DESERÇÃO (14 JUNHO 2011)

1- Não há palavras que possam classificar a deserção de André Villas Boas para o Chelsea. Não há palavras, só um número: cinco milhões de euros por ano. Não vale a pena virem com as habituais considerações sobre a proposta irrecusável, sobre o direito que lhe assiste de partir para outro desafio ou fazer o contrato da sua vida, etc e tal. Não vale a pena, porque não chega. Não é verdade que não haja propostas irrecusáveis, assim como não é verdade que todos tenham o seu preço: conheço gente, sem dúvida que excepções, mas que não têm preço de venda nem aceitam uma proposta, por mais aliciante que seja, se isso ofender aquilo que são os seus valores éticas ou a palavra dada. Acho perfeitamente legitimo que quem ganha 500,1000 ou mesmo 5000 euros por mês aceite mudar-se por uma proposta melhor, em termos profissionais ou financeiros. Não aceito nem compreendo, porém, que quem assina um contrato a prazo curto, com determinados objectivos que aceitou contra um salário milionário de 50 ou 100 ou 150 mil euros por mês, se comporte como uma “ Maria-vai-com-quem- der mais.”

Acresce que, no caso de Villas Boas, tudo concorre para tornar a sua deserção ainda mais lastimável. Há um ano atrás, ele não era ninguém, apenas uma potencial promessa que Pinto da Costa resolveu assumir, chamando a si todos os riscos e dando-lhe a ele uma oportunidade com a qual tão cedo, pelo menos, jamais poderia sonhar. Se a aposta tem falhado, a responsabilidade seria inteira de Pinto da Costa; Villas Boas teria, quando muito, de esperar mais e provar mais até ter segunda oportunidade. Depois, e por maiores que sejam, e são, os méritos próprios de André Villas Boas na fantástica época do FC Porto, ele nada teria conseguido se não tivesse vindo encontrar uma organizarão, uma estrutura, uma cultura e um ambiente de vitória instalados de há muito, e até uma equipa formada e pronta a triunfar. E, enfim, porque estamos a falar de alguém que ali chegou por se afirmar portista de coração e alguém com educação e cultura muito acima do nível médio dos seus pares - o que acarreta obrigações e não direitos. A forma como ele abandona o tal clube do seu coração, a oito dias do início do estágio e da prepararão da época, com diversas alternativas de treinador agora fechadas, e deixando aos jogadores mais cobiçados do clube um exemplo que se traduz numa espécie de grito de debandada "agora é cada um por si e o clube que se lixe!" , não é, seguramente a forma como foi educado nem traduz os valores em que todos acreditávamos que ele acreditava. Gostaria de saber o que tem André Villas Boas a dizer agora aos adeptos cujo apoio pediu ao longo do ano: queria o nosso apoio para a equipa ou para si próprio, para o ajudar a dar "o grande salto em frente"?

A resposta a esta pergunta envolve um mal-estar de que há muito dou conta aos meus leitores. Nós, os adeptos doa clubes, somos os únicos que apenas pagamos e nada recebemos, os únicos que não traímos, que ficamos, de ano para ano e de geração para geração, a apoiar, em boas e más horas, um grupo que julgamos serem o nosso clube, mas que, no essencial, mais não são do que um conjunto de profissionais reunidos ad hoc e que ali estão provisoriamente à espera da primeira oportunidade em que lhes ofereçam bom dinheiro para trocarem de cores, de clubes e de auto-proclama das fidelidades. Já não há Maldinis no futebol! Vejam o Fábio Coentrão, tão benfiquista que ele é, e que a nada mais aspira do que mudar-se para Madrid. Vejam o Bruno César, a nova grande aposta brasileira do Benfica, que, antes mesmo de chegar, já estava a declarar que o Benfica podia ser um bom trampolim para outros voos. Não sei o que pensam os leitores, eu estou a ficar farto de servir de chão para o trampolim destes rapazes.

Depois da deserção de Villas Boas, a porta fica escancarada para o desmembramento desta fantástica equipa. Quando o capitão abandona o navio a meio da viagem, à tripulação resta seguir o antiquíssimo grito de "salve-se quem puder!". Infelizmente, não vão ser nem o Rolando,nem o Fernando, nem o Cristian Rodriguez. Neste mar de piratas em que navega o futebol dos milhões, os grandes predadores dos mares sabem muito bem a quem apontar as mandíbulas. No FC Porto de hoje, é a Hulk, Falcão, Alvaro Pereira, Guarin, Otamendi e James. Não tenho dúvidas de que Pinto da Costa vai resistir e bater-se enquanto puder. Mas nunca a sua tarefa foi tão difícil: o homem a quem ele confiou o corpo e a alma da equipa, a quem ele deu tudo o que um jovem e absolutamente inexperiente treinador podia sonhar ter, agradeceu espetando-lhe a faca nas costas.

Não há palavras, apenas uma grande tristeza e mesmo vergonha por outrem. Não desejo felicidades algumas a André Villas Boas, no Chelsea. Sempre achei que um dia ele iria para Inglaterra - o destino natural do seu perfil e talento. Mas não agora, nem assim. Escolheu, e a vida é feita de escolhas. São elas que, mais do que tudo, qualificam as pessoas e revelam os seus valores e as suas regras de vida. Cinco milhões são cinco milhões mais do que consigo imaginar. Mas eu ainda acredito que os valores de cada um não se medem a milhões, assim como a vida não se joga a feijões. Por isso, porque isto não é feijões, ele parte rico mas imensamente empobrecido. Coberto de milhões, descoberto de razões. Que viva em paz com os seus milhões.

2- Agora, Michel Hatini, se quisesse falar a sério, podia perceber como foi deslocada, e até patológica, a sua condenação de um FC Porto estrangeirado. Também eu senti como uma ofensa (e dela aqui dei conta) o espectáculo dos jogadores do FC Porto no final do jogo de Dublin, cada um embrulhado na respectiva bandeira nacional e até Rolando e Ruben Micael (tanto quanto sei jogadores da Selecção de Portugal) embrulhados nas bandeiras de Cabo Verde e Madeira - como se Portugal não existisse ali, representado por um jogador que fosse.

Mas dai até Platini dar o FC Porto como um exemplo de uma equipa europeia sul-americanizada e estrangeirada, vai uma grande distância. Porque outra coisa não são o Braga ou o Benfica, o Nacional da Madeira e tantos outras equipas do nosso futebol... que joga com as armas que tem. Se Fábio Coentrão sair mesmo para o Real Madrid, vai-se embora o último grande jogador português a jogar em Portugal, e isso quer dizer alguma coisa. Quer dizer que nós não temos capacidade para segurar os valores que criamos, restando-nos lançar mão dos mercados alternativos que melhor trabalhamos, indo buscar jogadores novos para os formar, valorizar e revender com lucros. E o que faz o FC Porto desde há muito e o que faz agora também o Benfica.

Mas se isto é assim, se gente como Roman Abramovic consegue, com a maior das facilidades, estoirar com todos os contratos em vigor entre os clubes portugueses e os seus melhores jogadores (ou treinadores), é porque as regras da UEFA, de que Platini é responsável, o consentem e promovem. Ele não se devia escandalizar porque o FC Porto tem organização e capacidade de trabalho suficientes para descobrir um Lisandro, um Lucho, um Anderson, um Falcão, um Hulk, um James Rodriguez - que os tubarões da Europa depois sacam quando querem. Ou descobrir e potenciar, com condições de trabalho que todos elogiam, um José Mourinho ou um André Villas Boas - que depois o grande dinheiro de lavagens ou outras proveniências duvidosas compra e aproveita tranquilamente. O que o devia procupar é ver um Arsenal sem um único jogador inglês, ver o Manchester ou o Chelsea recheado de estrangeiros e sul-americanos que não descobriram nem valorizaram, apenas aproveitaram após o trabalho alheio. Ou ver os clubes franceses, ou a sua Selecção, cheios de jogadores franceses que, de franceses, só têm a alcunha e não são mais do que uma manifestação imperial francesa em Africa. Platini preside a uma organização para a qual, tal como a FIFA, o dinheiro é quase tudo. E o grande dinheiro está nos dez grandes clubes europeus que, financiados por paraquedistas do futebol, se comportam como predadores dos mais pequenos.

E verdade que esse negócio, como todos os negócios, é bilateral e também aproveita aos clubes portugueses - e serve-lhes, muitas vezes, para cobrir prejuízos crónicos de má gestão. Mas que outra alternativa têm os nossos chamados "grandes" face aos verdadeiramente grandes da Europa?

A facilidade com que o Sr. Abramovic atacou Villas Boas, se dispôs a pagar sem pestanejar os 15 milhões de indemnização pela rescisão unilateral do contrato com o FC Porto e de seguida se propõe, a conselho de Villas Boas ou não, continuar a desmantelar a equipa do FC Porto que para o ano vai atacar a Champions, é ilustrativa da desigualdade competitiva em que vive o futebol europeu. E isso é que devia preocupar Michel Flatini. Em lugar de alimentar um ódio ao FC Porto, feito de arrogância e ignorância, ele devia era elogiar um clube que consegue estar todos os anos entre os oito melhores da Europa, apesar das condições de desigualdade financeira que enfrenta, numa luta de sobrevivência contra o dinheiro novo dos magnatas russos, sheiks árabes e tycoons asiáticos - a quem o futebol nada deve e nada ficará a dever, quando eles se forem embora para outro ramo de negócio. Mas perceber isso é demais para a cabeça de um francês arrogante.

E TUDO O PORTO LEVOU (07 JUNHO 2011)

1- Uma embaixada constituída pelos novos presidentes dos órgãos directivos do Sporting foi recebida pelo Presidente da República para uma cerimónia de apresentação de cumprimentos. Mesmo sabendo que, no quardo da nossa Constituição, um Presidente pouco tem com que se ocupar para preencher os dias não deixa de ser ridículo que um Chefe de Estado conceda audiências aos novos dirigentes de um clube desportivo para eles se lhe apresentarem. Alguém imagina o presidente Sarkozy a receber os novos dirigentes do PSG, o rei Juan Carlos os do Atlético de Madrid ou a rainha de Inglaterra os do Tottenham?

Porém, parece que não se tratou apenas de apresentar cumprimentos. Segundo confidenciou Godinho Lopes, o Sporting também lá foi sensibilizar Cavaco Silva para a sacrossanta questão da «verdade desportiva». E disse isto sem se desmanchar a rir! E não era caso para menos: o FC Porto ganhou os títulos nacionais de todas as modalidades colectivas nas quais está inscrito e que constituem tambem as quatro principais modalidades desportivas profissionalizadas. Foi campeão nacional de futebol (em três das quatro categorias: seniores, juniores e iniciados), campeão nacional de basquetebol, de andebol e de hóquei em patins (pelo 10.° ano consecutivo). E em nenhum desses campeonatos e modalidades encontrou oposição que se visse do Sporting -todos foram disputados e ganhos ao Benfica e palmo a palmo no basquetebol e no hóquei. O Sporting estava lá, participava do campeonato mas nunca constituiu ameaça alguma às pretensões portistas. E, no futebol, então, é melhor nem falar: 36 pontos de atraso em relação ao FC Porto no campeonato (12 derrotas de diferença!) e nem sombra de possibilidade de ter arrecadado qualquer outro título, que não o campeonato, face aos quatro títulos conquistados pelo FC Porto, incluindo a Liga Europa. Verdade desportiva? Não, o que os dirigentes do Sporting não suportam é a realidade desportiva actual - e, nisso, eu compreendo-os.

Já muitas vezes comentei este discurso da verdade desportiva, inventado por Filipe Vieira e adoptado, antes ainda e entusiasticamente, pelos sportinguistas. E já várias vezes expliquei o quanto este discurso tem o dom de motivar o FC Porto, ao mesmo tempo que serve de autodesculpabilização para os inúmeros erros cometidos pelos adversários — a começar por erros de gestão, de planeamento, de discernimento dos seus dirigentes. Basta atentar nas trapalhadas que são as épocas de contratação do Sporting, esta incluída, para se perceber que ali tudo é feito ao deus-dará, sem profissionalismo, sem conhecimento de causa, sem uma estratégia negocial que se entenda. Mas eles acham, sempre acharam e continuarão a achar, que basta anunciarem as suas ambições, aliás legítimas, para que tudo se concretize imediatamente. E se tal não acontece, é porque falhou a tal verdade desportiva.

Há dias, um amigo sportinguista, entusiasmado com a nova liderança e com a notícia da contratação de um portista, Domingos, como treinador, mensajou-me: «Prepara-te, porque acabou a vossa festança. Para o ano. tudo vai ser diferente.» Ao que eu respondi: «Ah, sim? Porquê — o Sporting vai roubar-nos o Hulk e o Falcão?»

2- FALCÃO é justamente o jogador portista de quem mais se fala neste defeso. Os seus dezassete golos na Liga Europa, que fizeram dele o maior marcador de sempre numa competição europeia ao longo de uma época, despertaram as atenções para este extraordinário ponta de lança que o FC Porto desviou do Benfica. Aparentemente, a intenção do FC Porto é recusar vendè-lo - antes prorrogar e melhorar o seu contrato, aumentando também a cláusula de rescisão. O mesmo já foi feito com Hulk e a política de aquisições para a época que vem parece centrar-se sobretudo na manutenção dos jogadores nucleares do plantel - política que eu aplaudo a mãos ambas. Falcão é, indiscutivelmente, um dos jogadores nucleares desta equipa, mas, para mim, o jogador decisivo, o desequilibrador total, o génio à solta, é HULK. O número ontem revelado por A BOLA é elucidativo: a cada 63 minutos, Hulk construiu um golo, ou assistindo ou marcando. Olhemos agora para o resto do plantel que respondeu por uma das mais brilhantes, se não a mais brilhante época de sempre, de uma equipa do FC Porto.

HELTON foi uma das boas surpresas da época: se ainda não é impecável nas saídas aéreas, melhorou imenso nesse capítulo e concluiu toda a época sem dar um frango, antes salvando golos iminentes em momentos de jogo decisivos, como na final de Dublin. Sempre que chamado, BETO mostrou também classe e categoria su-ficientes para um dia assumir aquela baliza. KIESZEK teve a infelicidade de, numa das raras oportunidades de que dispôs, oferecer o golo que nos afastou da Taça da Liga, a única competição perdida.

Na defesa, boas prestações de FUCII.E e SAPUNARU no lado direito, excelente a época de ÁLVARO PEREIRA, à esquerda, e óptima surpresa de SERENO, quando chamado a jogar. No centro, o mais utilizado, mas também o mais fraco, para mim, foi ROLANDO, bastas vezes batido em circunstâncias que comprometeram; OTAMENDI é o melhor tecnicamente e foi uma boa aquisição, ainda com muito para progredir, e MAICON está naquela linha de fronteira em que tanto pode tornar-se um excelente central, como ser incapaz de dar o salto de categoria que a titularidade no FC Porto exige. Penso que mais um central viria a calhar (o Nuno André Coelho, que o Sporting não soube aproveitar...)

No meio-campo está a grande revelação da época, para mim e para tantos outros que pouco ou nada dávamos por ele: GUARÍN. Parece um jogador novo, outro, completamente diferente em tudo e, se continuar assim, a caminho de se tornar um caso sério (e um grande rematador de meia-distância, o que é sempre uma mais-valia num médio). BELLUSCHI continua a ser o mais fino tecnicamente e fez também uma boa época, dividindo o lugar com Guarín, visto que Villas Boas não prescinde de Moutinho. E MOUTINHO é, para mim, o caso mais difícil de classificar: é um jogador diferente visto na televisão ou ao vivo, no estádio. É magnífico no jogo posicional e como elemento de sustentação de todo o jogo da equipa. Mas muito pouco criativo, mau rematador e incapaz de rasgar o jogo: dois golos e duas assistências em toda a época é demasiado curto para um médio ofensivo. FERNANDO, no meu ponto de vista, é a ovelha negra da equipa, com a agravante de actuar numa posição fulcral. Atacar não sabe, é absolutamente inoperante; e, a defender, é lento no pensamento e na execução, o que o torna perigosamente faltoso. Precipitado, corta para onde está virado, várias vezes entrega a bola aos adversários e, nas duas finais da época, em Dublin e no Jamor, ofereceu dois golos, que só não se consumaram porque Helton e Beto não deixaram. Curiosamente, é o único jogador que mostra vontade de sair e acredita que para melhor. Eu rezo para que tal aconteça, mas não acredito, é claro, que equipas como uma Juventus o queiram. O seu substituto, SOUZA, nas raras vezes em que foi utilizado mostrou ser incomparavelmente melhor que Fernando e com uma margem de evolução imensa.

Na frente, e para além de Hulk e Falcão, o terceiro titular habitual, VARELA teve uma época assim-assim: começou muito bem, depois lesionou se já não regressou igual. Na sua ausência, os adeptos portistas puderam ver o novato JAMES - e eu, desde a primeira vez que o vi, fiquei entusiasmado com o futebol deste miúdo. Parece-me bem que nada o conseguirá travar no caminho para se tornar um grande jogador do planeta futebol. CRISTIAN RODRIGUEZ teve suficientes oportunidades para tentar um comeback em força: não esteve mal, mas também não mostrou argumentos para disputar um dos lugares mais povoados e bem preenchidos nesta equipa (e ainda vêm aí o Djalma, o Iturbe e há o miúdo Christian à espreita, e Ukra de regresso). Enfim, WALTER: no início pareceu um puro erro de casting, mas com o tempo foi mostrando alguns argumentos, todavia ainda não convincentes, para ser o suplente oficial de Falcão. E houve ainda o MARIANO GONZALEZ, que Deus proteja.

3- A Selecção Nacional em mais um dos seus jogos--tipo: vitória por um magro 1-0, grandes dificuldades de construir oportunidades, Cristiano Ronaldo apagado e parecendo jogar só para si. Assim, é difícil contrariar o pouco entusiasmo popular de que falava Vítor Serpa, no sábado passado.

DE 7 DE AGOSTO DE 2010 A 22 DE MAIO DE 2011: 288 DIAS PARA A HISTÓRIA (31 MAIO 2011)

1- Tudo começou a 7 de Agosto do ano passado, na final da Supertaça. Recapitulemos o enredo: de um lado estava o Benfica, coroado (e justamente) campeão e já anunciado bicampeão pela imprensa; do outro, um FC Porto, derrotado no campo e no Conselho de Disciplinada Liga. De um lado, um Benfica que se renovava (saíam Quim, Di Maria e Rodriguez, entravam Roberto, Gaitan e Salvio), e do outro um FC Porto que perdia Bruno Alves e Raul Meireles e recebia Otamendi, João Moutinho e um desconhecido de 19 anos chamado James Rodriguez). De um lado, estava o mestre da táctica, Jorge Jesus, um treinador melhor do que Mourinho, segundo o APV;do outro, um miúdo, com cinco meses de experiência como treinador na Académica, por quem Mourinho, ele próprio, não dava um chavo e a quem Jesus vaticinava uma invencível tremedeira assim que começasse a pressão. As apostas eram de 9 para 1, a favor do Benfica. Mas ganhou o Porto - e ganhou sem espinhas, por 2-0 e depois de uma lição de táctica dada pelo miúdo ao mestre. E essa vitória do FC Porto against all odds foi decisiva, a vários níveis: credenciou Villas Boas e deu confiança a ele, aos jogadores e aos adeptos. Mais do que começar a época a ganhar, foi determinante começá-la mostrando que não se temia, antes se podia tranquilamente enfrentar e vencer o pré-anunciado bicampeão e candidato ao título de campeão europeu.

À 4ª jornada do campeonato, o FCP recebeu e venceu o Braga, o vice-campeão, num jogo empolgante em que precisou de virar duas vezes a desvantagem no marcador — coisa que nunca acontecera com Jesualdo Ferreira. Isso permitiu somar quatro vitórias nos quatro primeiras jogos do campeonato e abrir logo uma vantagem de 9 pontos para o Benfica. À 9ªJ jornada, dia 30 de Outubro, aconteceu o terrível jogo de Coimbra, disputado sobre um lençol de água, em lugar de um relvado, em circunstâncias que árbitro algum deveria ter consentido. Mas, depois de uma luta tremenda, que nada tinha a ver com futebol. Silvesrre Varela arrancou um fantástico pontapé de bicicleta que resolveu o jogo - e foi aí que eu percebi que o Porto ia ser campeão, porque ficou ali à vista toda a fibra, a vontade, a determinação de um campeão. E uma semana depois, aconteceu o 5-0 ao Benfica, no Dragão, que acabou com todas as dúvidas e mostrou, sem disfarce possível, quem era a melhor equipa do campeonato. Não foi uma simples vitória, foi um banho de bola, um jogo para história, uma humilhação que até conseguiu calar durante uns quinze dias o Sílvio Gervan e o Rui Gomes da Silva. Mesmo que nada de mais exaltante viesse a acontecer durante a época, isso já era vingança suficiente contra o túnel, o dr. Costa, a dr. Morgado, a escritora e todos os outros para quem a mediocridade desculpa a inveja.

O quinto momento decisivo da época aconteceu no Inverno de Viena, num tapete de neve, com um hat-trick de Falcão a derrotar o Rapid, destarte confirmando duas coisas: que o FC Porto de André Villas Boas podia ganhar em quaisquer condições e que, além do sucesso interno, era também candidato a sério ao triunfo na Europa. A seguir, houve a lesão de Falcão, que durou dois meses, e o período incaracterístico de Dezembro/Janeiro, onde se ultrapassaram adversários fáceis da Taça de Portugal e um frango de Kieseck afastou irremediavelmente o FC Porto da única competição que não viria a vencer: a Taça da Liga. Mas em cinco dias determinantes, entre 13 e 17 de Fevereiro do novo ano, o FC Porto foi a Braga vencer por 2-0 e a Sevilha vencer por 2-1 - e, com isso, deu um passo decisivo no campeonato e ganhou lugar nos oitavos-de-final da Liga Europa, O sonho incrível de ganhar nas duas frentes começava a germinar...

Em 10 de Março, em Moscovo, foi o oitavo momento decisivo da época, quando o FC Porto conseguiu manter em branco o temível ataque do CSKA e vencer por 1-0, abrindo caminho para quartos- finais da LE - que, nova vitória por 2-1 no Dragão confirmaria. Novo mês - Abril - mais dois momentos empolgantes: o histórico triunfo na Luz, por 2-1, depois de mais um banho de bola ao principal rival, antecedendo o banho de água e a súbita escuridão no estádio, destinados a tentar ofuscar a celebração de um título alcançado em pleno palco do adversário, e, três dias decorridos, mais um festival de futebol no triunfo por 5-1 contra o Spartak de Moscovo, logo aí reservando lugar nas meias-finais da Liga Europa. E, numa tremenda sequencia de jogos a cada três dias, com viagens pelo meio,seguiram-se, quase sem tempo para respirar, mais quatro vitórias de rajada: 3-2 em Portimão, onde Villas Boas experimentou pela primeira vez fazer descansar meia equipa titular; 5-2 em Moscovo, onde o FC Porto passou a registar quatro vitórias em quatro jogos europeus; 3-2 sobre o Sporting, noDragão, um resultado que sugere falsas dificuldades para quem não viu o jogo; e a épica vitória sobre o Ben-fica, de novo na Luz e agora por 3-1, conquistando, contra todas as previsões, um lugar no Jamor e assinalando a quarta e última humilhação do putativo campeão europeu numa só época.

O 10º dia marcante desta inesquecível temporada aconteceu logo uma semana depois da vitória para a Taça, na Luz, quando, numa segunda parte arrebatadora, o FC Porto transformou uma desvantagem de 0-1 ao intervalo num clamoroso 5-1 sobre o Villarreal, com um poker de Falcão e mais uma exibição para mais tarde recordar. E, enfim, vieram os acabamentos de Maio e da época toda, numa semana triunfante: dia 15, no Funchal, vitória tranquila por 2-0 sobre o Marítimo, encerrando um campeonato para a história, com 27 vitórias, 3 empates e 0 derrotas; dia 18, em Dublin, vitória sobre o Braga e conquista da Liga Europa, com Falcão a bater o recorde de golos europeus numa temporada, destronando Jurgen Klinsmann, com 17 golos; e, dia 22, para acabar em beleza, vitória na final da Taça de Portugal, com goleada de 6-2 sobre o Guimarães, apesar de dois dias de festejos e apenas um de descanso, face a uma equipa que se tinha estado a preparar, em estágio, uma semana a fio, para encontrar o segredo de conseguir derrotar um invencível adversário.

Como escreveu Lorca, « Tardará mucho tiempo em náscer, si és que násce...» uma equipa portuguesa capaz de tamanha façanha de que jamais houve registo, com excepção do poker que o FC Porto de Ivic também conseguiu nos idos de oitenta. Mas então não demos um 5-0 ao Benfica, não os vencemos e humilhámos quatro vezes, não fomos celebrar o título em pleno Estádio da Luz e não lhes roubámos, directamente, quatro títulos que eles também disputavam. Não batemos todos e tantos recordes como esta época e nào tivemos de enfrentar um massacre de 58 jogos oficiais, vencendo na chuva, na lama, na neve, de Olhão a Moscovo, de Sevilha a Istambul. Esta época e esta equipa entraram para sempre para a história do FC Porto e para a história do futebol português. Foram melhores que o Benfica de Coluna e Eusébio em 63, melhores que o FC Porto de Madjer e Futre em 87, melhores que o FC Porto de Mourinho em 2003 e 2004. Não podem nem devem ser esquecidos e, tal como prometi, vou continuar a escrever sobre eles no meu próximo texto, onde irei analisar, um por um, todos os protagonistas desta inesquecível temporada de 2010/11.

PS - A única equipa melhor que o FC Porto que vi jogar este ano foi o Barcelona. Podem vir com as lamentações da ordem — os árbitros, a UEFA, o sistema, etc, enfim tudo aquilo que um portista já conhece de cor — mas o que fica é aquilo que todos vemos: este Barcelona de Guardiola é provavelmente a melhor equipa que alguma vez existiu, e Lionel Messi, como não me canso de escrever há anos, é o melhor jogador de futebol de todos os tempos.

Nada mais justo que Barcelona e FC Porto se encontrem agora no Mónaco, em 26 de Agosto.

PARA A ETERNIDADE (24 MAIO 2011)

1- Agora, que vem aí o defeso (que, conforme se sabe, é a época em que só se fala do Benfica e o Benfica é o crónico campeão), eu proponho não deixar que tal aconteça pacificamente. Antes que se escrevam páginas apologéticas sobre o Troféu Guadiana ou a Taça Amizade (também conhecido como Troféu Platini), irei escrever antes sobre coisas verdadeiramente grandes e marcantes como o facto de — com ou sem a anedota de uma coisa chamada Taça Latina, oportunamente desenterrada do baú onde estão também a Taça Eslava, a Taça Escandinava ou a Taça dos Balcãs — o FC Porto ter ultrapassado o SL Benfica como o clube português de futebol que mais títulos conquistou ao longo da sua história. Alô, seis milhões, ouviram bem? Somos o maior clube português em número de títulos conquistados. Parabéns, JNPC!

Proponho-me massacrar os meus leitores as vezes que forem adequadas para que ninguém esqueça que esta época do FC Porto ficará para sempre marcada a ouro como a mais extraordinária época de um clube português, desde mil novecentos e troca o passo até aos dias de hoje. Proponho-me revisitar aqui e analisar detalhadamente aquilo que foram os passos decisivos deste ano do Dragão, os seus jogos mais importantes, os seus jogadores um por um, o seu futebol de luxo, as suas vitórias, os seus títulos. Mas, porque não caberia neste texto, por ora fico-me pelo que foi o resto desta semana que eu tinha escrito que poderia ficar para a eternidade. E ficou.


2- Começou em Dublin, e não começou como todos nós desejaríamos. A grande montra do futebol português montada em Dublin acabou por ser... uma grande oportunidade perdida. Milhões de espectadores no mundo inteiro, ainda perplexos com uma final entre duas equipas portuguesas, entre as mais de cem que disputaram a Liga Europa, esperavam para perceber o segredo dessa proeza. E o que viram foi nada ou quase nada, ao ponto de, justificadamente, se poderem perguntar «mas como é que estas duas equipas chegaram à final?». Pergunta mais do que injusta, porque nós sabemos bem o mérito que, tanto Braga como FC Porto, tiveram em marcar presença em Dublin.

Porém, na hora da verdade, na hora de mostrar ao mundo a razão dos seus méritos, Braga e Porto serviram à plateia mundial um jogo fraco de mais, com um total de quatro remates acertados na baliza, e duas oportunidades de golo para cada lado. Um jogo lento, medroso, quezilento, sem emoção nem grandes jogadas. Eu sei que. como gostam de dizer os treinadores, «as finais são para ganhar», mas, quando uma final é vista planetariamente por dezenas ou centenas de milhões de adeptos do futebol, é preciso começar por justificar porque se mereceu estar ali.

O Braga é o menos culpado: jogou o que sabe e pode. com as armas que tem e, como habitualmente, o seu jogo (para 0-0 ou 1 -0), foi chato, defensivo, sem rasgo algum - estrategicamente adequado, cenicamente feio. As culpas maiores vão para o FC Porto, que terá realizado um dos piores jogos da época, o pior de toda a Liga Europa, com bastante falta de inspiração e demasiada falta de coragem para assaltar a fortaleza defensiva do Braga, como sabe e pode. Esteve toda a primeira parte a fazer cerimónia, deixando-se contagiar pelo engodo do jogo bracarense, não se atrevendo a enfrentar uma equipa que defendeu sempre com dez atrás da linha da bola, inexistente no ataque e sem pudor algum de mostrar que assim poderia continuar eternamente. Mas o grande golo de Falcão ao terminar a primeira parte, fazia prever um segundo tempo menos cauteloso de ambos os lados e, sobretudo, um FC Porto decidido a procurar rapidamente o segundo golo e matar a história do jogo. Porém, tenho para mim que aquela inacreditável oferta de Fernando, salva por Helton, logo a abrir a segunda parte, teve o condão de deixar a equipa assustada: não com o Braga, mas consigo própria e, sobretudo, com a facilidade com que, num abrir e fechar de olhos, o perigo público que é Fernando deitasse tudo a perder.

André Vilas Boas deveria ter tido a coragem de o tirar logo de jogo (como o fez no Jamor), para sossegar a equipa. Aliás, em minha opinião, deveria tê-lo tirado da equipa há muito mais tempo, aí por Outubro ou Novembro, assim que se percebeu que dali jamais viriam melhoras e só calafrios. Mas não teve essa coragem e eu creio que esse facto foi decisivo para que o FC Porto nunca tivesse ousado, depois desse lance, ir à procura do segundo golo, em vez de acabar, como era previsível, a defender-se dos dez minutos finais de chuveirinho inconsequente do Braga — que a mais também não aspirava. No final, a vitória foi justa, graças essencialmente à jogada do golo, mas, ou foi impressão minha ou ficou a sensação que nem jogadores nem adeptos estavam com grande espírito para festejos, de tal forma a vitória e mais um título europeu conquistados tinham deixado um sabor insípido, após tão pálida exibição. Isso mostra, aliás, a grandeza deste clube: enquanto o Braga se lamentava da injustiça da derrota (vá se lá saber porque) ou do árbitro que não tinha mostrado um segundo amarelo ao Sapunaru (absolutamente injustificado, assim como o primeiro), e alguém, além do triste Coroado, viu o umbigo ou a madeixa do Falcão adiantados no golo, os adeptos do FC Porto lamentavam-se que não tivesse sido mais um jogo de mão cheia, como o foi contra o Villarreal ou o Spartak, o CSKA, etc. Quem viveu Sevilha e Geselkirchen, saiu meio frustrado de Dublin. Mas foi mais uma taça europeia conquistada, o sétimo título internacional acumulado, a sétima final internacional vencida em dez já disputadas: sozinhos, temos mais do dobro do que todos os outros clubes portugueses (Benfica e Sporting) juntos. E em Agosto lá estaremos, a disputar mais uma Supertaça Europeia, frente a Barcelona ou Manchester United. Isso é o que fica. Parabéns a todos, jogadores e equipa técnica, for a job well done, por uma competição onde muito cedo fomos apontados como o grande favorito — por mérito próprio, demonstrado em campo, passo a passo, e não por fanfarronice de quem acha que os títulos se conquistam por anúncio prévio.

Mas não foi só a pobreza do futebol exibido por ambas as equipas na Arena de Dublin que se traduziu numa oportunidade perdida para o futebol português afirmar os seus créditos. Doeu-me a alma e o orgulho pátrio ver que, no final, nos festejos da vitória, todos os jogadores estrangeiros do FC Porto tinham à sua disposição uma bandeira nacional do respectivo país, na qual se embrulhavam, e os jogadores portugueses não tinham nada! Vi bandeiras da Argentina, do Uruguai, da Colômbia, do Brasil, da Polónia, da Roménia, e até uma bandeira de Cabo Verde a embrulhar Rolando que, todavia, é internacional português. Só de Portugal não vi bandeira alguma (e vi escrito, mas não vi com os meus olhos, que o Ruben Micael tinha uma bandeira... da Madeira!). E, embora seja tristemente verdade que, tanto o FC Porto como o Braga (e o Benfica e quase todos os clubes portugueses) sejam hoje multinacionais de tendência sul americana, também existe, caramba, ainda alguns portugueses no plantel do FC Porto: Beto, Sereno, Rolando (?), Micael, Moutinho, Varela. Não percebo como é que a sempre infalível organização do FC Porto tinha à mão uma bandeira nacional para cada jogador estrangeiro da equipa, e não tinha nenhuma bandeira nacional para os jogadores portugueses! Dá que pensar!

3- No Jamor, foi uma final espectacular, num relvado seco e pesado, que muito prejudicou a velocidade de jogo do FC Porto. O Vitória teve uma semana de estágio para preparar o jogo, sem baixas, nem desgaste, nem cansaço. O FC Porto teve uma viagem a Dublin no meio da semana, uma final europeia para disputar, dois dias e duas noites de festejos, as baixas de Fucile, Otamendi e Falcão, e, mesmo assim e apesar de nova tentativa de Fernando de entregar a taça ao adversário, o resultado foi o que se viu. Mesmo num relvado lento, entregue o jogo ao contra-ataque dos portistas, à velocidade de Hulk e ao génio cada dia mais aceso de James, o FC Porto desbaratou o Vitória e o jogo bem podia ter acabado 9-3 ou 11-4.

Cheguei a ter pena do Vitória e dos seus fantásticos adeptos - um clube pelo qual tive sempre mais do que simpatia, quase militância - até ao dia em que, aliciado pela Instituição, protagonizou um dos mais feios episódios do nosso futebol, tentando entrar na Liga dos Campeões pela porta do cavalo, à custa do FC Porto e da mais rasca interpretação do que chamavam a verdade desportiva. Bem que devem ter rezado para que o Benfica afastasse o FC Porto da final do Jamor, mas não tiveram sorte nenhuma. O nosso destino é este e o castigo ainda não cessou.

Parem, escutem e olhem: talvez nunca tenha havido, no futebol português, uma equipa com a categoria desta. Nem o Benfica de 63, nem o Porto de 87 ou 2004. André Villas Boas pediu aos portistas que não se esqueçam e que não tenham a memória curta. Tem toda a razão no pedido, mas nenhuma razão para se preocupar: esta foi uma época para a eternidade. E todos o sabemos.

UM CAMPEONATO PARA A HISTORIA,UMA SEMANA PARA A ETERNIDADE (17 MAIO 2011)

1- Um juiz-de-linha particularmente distraído viu um off-side inexistente a James, quando ele entrava isolado pela marca de penalty direito à baliza do Paços de Ferreira, mas depois nào conseguiu ver dois jogadores do Paços em claro off-side, para facturarem o segundo golo da equipa. E, assim, esse juiz-de-linha, sozinho, mexeu com a História e falsificou-a: impediu que o FC Porto tenha terminado o campeonato de 2010/11 igualando a remota proeza de Jimmy Hagan, ainda vivíamos em ditadura, de 28 vitórias, 2 empates e zero derrotas em todo o campeonato. O FC Porto ficou a um golo dessa marca que parecia absolutamente irrepetível: o tal segundo golo do Paços, que nunca deveria ter existido. Isto sim, meus amigos, é dos tais erros de arbitragem que marcam muito mais do que uma época...

Mas não há comparação alguma entre terminar um campeonato de 30 jornadas invicto e com 93% dos pontos possíveis agora ou em 1972. Assim como nào há comparação entre vencer a Taça dos Campeões Europeus em 1962 ou 63 — com um clube por país, sem cabeças-de-série e sorteio de eliminatórias totalmente aberto, podendo-se atingir a final sem encontrar nenhum dos grandes da Europa pelo caminho ou vencer a actual Liga dos Campeões, com três pré-eliminatórias, fase de grupos, as três ou quatro melhores equipas inglesas, espanholas, alemãs e italianas em prova e um afinadíssimo método de progressão que garante que ninguém chega à final sem ter afastado pelos menos dois ou três tubarões europeus.

O FC Porto terminou um campeonato para a História, sem nenhuma derrota e apenas com três empates cedidos (dois deles jogando em inferioridade numérica, grande parte do tempo), com uns inimagináveis 21 pontos de avanço sobre o segundo classificado e 36 sobre o terceiro. Invicto em casa e fora, melhor ataque, melhor defesa (com quase metade dos golos sofridos pelas segundas melhores), melhor marcador (Hulk), e juntado ao que vinha da época passada, 39 jogos do campeonato consecutivamente sem perder e sem ficar em branco. Eu bem tento explicar ao meu jovem filho portista que nunca mais, certamente, voltaremos a ver coisa assim. E, quando ouvimos o Fábio Coentrão a dizer que o Benfica não foi campeão porque lhe faltou sorte e ajuda dos árbitros, eu tenho de lhe explicar que um grande jogador de futebol não é necessariamente a pessoa mais qualificada para analisar as evidências do futebol.

2- Amanhã em Dublin e domingo no Jamor, o FC Porto pode acrescentar a este feito incrível ainda mais um ou dois triunfos que farão desta época uma coisa nunca vista, aqui ou no planeta inteiro. A Europa toda tem os olhos esbugalhados em André Vilas Boas, que entrou no futebol como um meteoro, desafiando as interrogações de muitos (eu, por exemplo) as desconfianças de outros e as previsões de fiasco de um (José Mourinho). E, mais do que o inacreditável registo de vitórias que acumula, é ainda o método para tal: um futebol de ataque, de muitos golos, de posse e circulação de bola em velocidade e movimento constante, alegre, solto, emocionante. E a prova de que não se trata apenas de um tipo de jogo proporcionado por alguns fora-de-série (que, todavia, são, obviamente determinantes), é que quando ele retira algumas peças nucleares mas sem desfazer a equipa, como em Portimão, em Setúbal ou no Funchal, o tipo de jogo e a sua dinâmica são iguais e os resultados também. E dizem que o mesmo acontece com os juniores, que também foram campeões nacionais (com 13 vitórias e uma derrota, nos 14 jogos da fase final). Ou seja, trata-se de uma escola de jogo. Ao contrário do que imagina o Fábio Coentrão e tantos outros maus perdedores, nada acontece por sorte ou por acaso. Vencer assim dá muito trabalho e exige muito talento — coisa a que os portugueses não estão habituados. E infinitamente mais fácil tentar denegrir o mérito alheio do que tentar imitá-lo.

Amanhã em Dublin, vão estar frente a frente dois jovens treinadores, que são grandes portistas e já certezas do nosso futebol. Duas equipas que não se comparam em termos de capacidade financeira e poder associativo e também, julgo, em termos de qualidade futebolística. O FC Porto actual é muito melhor que o Braga e, como e forçoso, tem melhores jogadores - o que nào quer dizer que seja um vencedor antecipado, porque, primeiro, vai ter que dobrar essa extraordinária capacidade de luta e crença que o Braga já demonstrou ser capaz de inventar nos grandes momentos e frente às grandes equipas.

Braga e FC Porto são indiscutivelmente, entre as perto de centena e meia de equipas que disputaram esta Liga Europa, as que mais mereceram estar amanha em Dublin. O Braga, que veio de uma magnífica estreia na fase de grupos da Champions, teve sempre adversários mais difíceis de ultrapassar que o FC Porto (excepto nas meias-finais) e fê-lo com uma vontade e determinação notáveis. O FC Porto, afastado da Champions pelo túnel da Luz, ultrapassou categoricamente todos e cada um dos adversários que lhe saíram pela frente nesta Liga Europa, ao ponto de ter vencido oito dos nove jogos disputados fora.

3- O país que gosta de futebol teria agradecido um FC Porto na Champions e não na Liga Europa. Mas os justiceiros da verdade desportiva não o quiseram e tudo fizeram para o impedir. Eu acho muito bem. aplaudo vivamente, que a direcção da SAD do FC Porto os persiga na Justiça a sério e que, mesmo com resultado incerto, lhes exija uma indemnização por danos morais e materiais resultante da mais vergonhosa decisão alguma vez tomada por um órgão jurisdicional do futebol. Esses e os artistas que congeminaram aquela reunião fantasma do CJ da Liga e depois quiseram justificá-la escudados num parecer encomendado à medida do maior cata-vento jurídico (e politico) da nossa praça. Acho muito bem que persigam nos tribunais esses e o jornalista mentiroso e leviano da Marca, e os que usam, como coisa sua, as escutas cedidas ao jusficeiros do CD pela drª Morgado, delas seleccionado o que lhes interessa, omitindo o que não lhes interessa e esquecendo-se de contar o que os tribunais decidiram sobre isso e porquê. E também todos os Paixões deste futebol e toda essa gentinha que vive ao serviço do sistema - que existe, está montado como tinha sido previamente anunciado, e funciona a favor do seu mentor. Ainda a semana passada aqui escrevi que, na hora de tão retumbante vitória nossa e tão devastadora derrota dos adversários, era preciso ser contido e evitar a humilhação dos vencidos de hoje, que podem muito bem ser os vencedores de amanhã. Mas, depois de assistir a mais uma semana de intrigas e maledicências, de calúnias e montagens para enganar imbecis, vindas lá da central que comanda o sistema, já não sei, sinceramente, se não é melhor e mais pedagógico esfregar-lhes a humilhação na cara. Estamos a ficar fartos do sistema - eu estou, todos os portistas estão! A inveja, bem o sabemos, anda de mãos dadas com a mediocridade e a incompetência. Mas, ao menos, tenham noção do ridículo!

4- Segundo conta o Diário de Notícias, os jogadores do Sporting festejaram em todo o caminho de regresso de
Braga e pela noite dentro a conquista in extremis do terceiro lugar no campeonato. E por tamanha façanha (ficar a 36 pontos ou treze vitorias de distância do campeão), cada jogador vai receber um prémio de 6.000 euros. Fazem bem em ir buscar um treinador formado no FC Porto: ele vai mudar métodos e objectivos, vai-Ihes ensinar coisas que eles nem sonham. Mas vai ser preciso muito mais tempo e muito mais trabalho para conseguirem assimilar uma atitude à Porto. Perguntem ao João Moutinho do que se trata.

5- Os grandes senhores nao gostam de esperar para ver os seus desejos satisfeitos. Não se detém com pruridos de boas maneiras nem cuidado em não melindrar os mais pequenos. O grande senhor do futebol português, também conhecido por A Instituição, quando quer um jogador de um clube mais pequeno cá da praça, não está com meias medidas: é na hora. E se, em nome da verdade desportiva os puder apalavrar antes dos jogos que contra as seus clubes vai disputar, melhor ainda. Para comprar o Jardel ao pobre do Olhanense, a Instituição tratou do assunto na manhã do dia de um jogo contra o mesmo Olhanense — e com uma cláusula de cavalheiros que logo impediu o Jardel de jogar nessa noite contra o seu futuro patrão. Agora, para comprar o Artur ao SC Braga, a Instituição nem se dispôs a esperar três dias, deixando-o em paz e concentrado até disputar a final da Liga Europa. Mandou-o vir a Lisboa logo a seguir a um treino e antes de entrar em estágio, e um envergonhado Artur, surpreendido no aeroporto da Portela, declarou que tinha vindo «ver uns amigos» e que estava apenas, claro, concentrado no jogo de Dublin. E são estes grandes senhores que aspiram a dar lições de desportivismo e verdade desportiva!

NÃO HAVIA NECESSIDADE (10 MAIO 2011)

1- Foi uma semana estranha, pois que aqui estou a escrever sobre dois desaires do FC Porto: a derrota em Villarreal e o empate/derrota caseiro com o Paços de Ferreira. Foram dois desaires que nada comprometeram, nem a passagem à final da Liga Europa, nem a possibilidade de terminar invicto o campeonato. Mas estragaram algumas estatísticas: a de chegar ao fim da Liga Europa com nove jogos disputados fora e nove vitórias; a de terminar o campeonato só com vitórias no Dragão; e a de igualar o melhor campeonato de sempre, do Benfica de Jimmy Hagan. Isso doeu um pouco e, sobretudo, pela sensação que ficou de que não havia necessidade: quer em Villarreal, quer no Dragão, o FC Porto desperdiçou duas vitórias completamente adquiridas.

Villas Boas e a equipa foram muito elogiados por terem sobrevivido à fase massacrante de seis jogos terríveis em dezoito dias, sem fazer poupanças e ganhando sempre — enquanto que Jorge Jesus, por exemplo, adoptou estratégia diferente e com resultados péssimos. E, subitamente, Villas Boas mudou de filosofia: correu bem em Setúbal, correu mal a seguir. Mas eu não sou contra as poupanças, quando se está em final de época, os jogadores principais já levam 50 jogos em cima e a equipa ainda luta por títulos em várias frentes. Mas acho que as poupanças devem ser feitas rotativamente, dois ou três jogadores de cada vez e não meia equipa de uma só vez ou todo um sector ao mesmo tempo. Em minha opinião, foi isso que aconteceu em Villarreal e no Dragão e o resultado foi vermos fugir-nos vitórias que já pareciam garantidas. Ambos os jogos deram para confirmar os pontos vulneráveis desta magnífica equipa (que também os tem): Rolando continua a sua mais fraca época desde que chegou ao Dragão, falhando demais em lances decisivos e mostrando como era fácil jogar bem ao lado de Bruno Alves. João Moutinho regressou, em ambas as ocasiões, ao tipo de exibição que eu critiquei — foi absolutamente inexistente e inócuo, quer num, quer noutro jogo. Ruben Micael confirmou que não tem andamento para titular: pensa e executa devagar, falha quatro passes em cada cinco. Com ele e Moutinho no meio-campo, como contra o Paços, o jogo tem de ser directo da defesa para o ataque, porque o meio-campo só joga para trás e para os lados, e isso tornou-se cristalino quando entrou o Belluschi, o melhor médio da equipa, e se começou a ver passos de rasgo, a abrir caminhos na frente. O Fernando (bem, eu sou dos que não se rendem aos talentos dele) foi simplesmente um desastre em Villarreal. Ocupa uma posição de luxo no xadrez da equipa e ainda desfruta de um estatuto de luxo: está dispensado de construir jogo, só se lhe pede que o destrua. E ele fá-lo da forma mais primária, corta de qualquer maneira e para onde está virado, rarissimamente conseguindo um corte que deixe a bola com a equipa. Mas em Villarreal foi pior ainda: não cortou um lance e ainda comprometeu em dois ou três daqueles cortes e passes cegos. Também vimos o Walter falhar um golo de criancinha, no último minuto do jogo do Dragão, e continuamos à espera que ele emagreça para ficar um novo Falcão, porque, por enquanto, é apenas igual... a um Walter. E, depois, enfim, tivemos ainda o caso humano do Mariano Gonzalez, que Villas Boas fez entrar em jogo no Dragão, antes de ter a vitória confirmada e não podendo ignorar que, quando ele entra, passamos a jogar com um a menos, de tal maneira é impressionante o dom que tem para estragar toda e qualquer jogada que lhe passe ao alcance. É um excelente rapaz e um bom profissional, mas espero bem que esta tenha sido a última vez que tivemos de pagar a factura de lhe dar minutos de jogo.

Em contrapartida, confirmou-se que Helton está a fazer uma época notável e, para muitos, inimaginável. Que Otamendi é um central a sério. Que o trio-maravilha Álvaro Pereira-Falcao-Hulk são a alma desta equipa e res ponsáveis por 80% do seu êxito: a saída de qualquer um deles será paga duramente. Confirmou-se ainda que James é já um talento confirmado e deveria ser titular do flanco esquerdo do ataque, por direito próprio, e que Guarín é a maior descoberta desta época e um elemento hoje indispensável no miolo. E, já agora, Souza é muito melhor e mais sólido que Fernando; Fucile ou Sapunaru dão ambos garantias no lado direito da defesa, mesmo Sereno só lhe falta aprender a cruzar melhor para ser também uma revelação a lateral, e Beto pode ocupar a baliza à vontade, que fica bem entregue.

2- Mantenho-me fiel à minha tese; quando uma equipa, prejudicada por um ou dois erros de arbitragem, não mostrou, todavia, futebol para merecer ganhar, desculpar-se com o árbitro é o caminho fácil para esconder responsabilidades próprias. Mas, quando uma equipa jogou o suficiente para merecer ganhar e foi prejudicada decisivamente pela arbitragem, tem razão para se queixar. Dois erros de arbitragem evidentes, por todos reconhecidos e decisivos para o resultado final, foram determinantes para evitar que o FC Porto prosseguisse a sua busca de vários recordes neste campeonato. O problema é que isto tem sido sistemático, nestes últimos jogos: foi assim em Setúbal, foi assim nos dois jogos do Estádio da Luz. Mas como se trata do FC Porto e, mesmo assim, seguimos em trente, tudo está bem, quanto à verdade desportiva. Fosse, porém, com o Benfica ou o Sporting, e eu queria ver o banzé que por aí iria!

3- A triste equipa de arbitragem chefiada por Cosme Machado conseguiu estragar em parte uma festa muito merecida. O título de andebol (tri-campeões) e o de futebol júnior — para não variar, conquistado no terreno do Benfica - acrescentam-se a uma época de esplendor. E ainda lutamos, na ponta final, pelos títulos no basquetebol e no hóquei. Uma época de campeões, um clube de campeões!

4- Leonor Pinhão acertou no diagnóstico: Porto e Braga são os finalistas da Liga Europa. E com todo o mérito, após duas brilhantes campanhas europeias e após terem passado nove meses a mostrar que são as duas melhores equipas portuguesas da actualidade, cada uma no seu estilo. Na véspera do jogo da segunda mão, o Benfica ainda tentou duas manobras desesperadas, em abono da verdade desportiva: a invenção, soprada à Marca, do suposto jantar de Pinto da Costa com os árbitros do jogo com o Villarreal da primeira mão, e o estranho caso da fotografia introduzida ao intervalo na cabina do árbitro do Braga-Leiria. Queriam desestabilizar os adversários, mas só conseguiram cobrir-se de ridículo, de tal maneira ficou à vista a mão escondida que atirou as pedras.

No caso da fotografia de Braga, o que mais me chocou foi que se tenha conseguido passar para segundo plano um facto escandaloso: uma agressão de káraté, inacreditável de violência, sobre o Hélder Barbosa, aos 3 minutos, que foi perdoada por esse absoluto incompetente que é Bruno Paixão, que só se mantém no futebol por ser anti-portista e alinhar por cores mais influentes nos meios que decidem. De repente, a agressão deixou de importar e o que passou a importar foi a introdução da fotografia da agressão na cabina do árbitro. A coisa foi vista como uma forma de «pressão» tão grave, que até em Coimbra ressuscitou esse inesquecível Ricardo Costa, a quem a verdade desportiva tanto deve, com mais uma das suas luminosas teses jurídicas - no caso, defendendo nada menos do que a despromoção do SC Braga! Mas esta gente não se enxerga mesmo? Julgarão que somos todos parvos? Julgarão que merece alguma credibilidade a quem quer que seja um Conselho de Disciplina que consegue dar trinta dias de suspensão a um agredido e onze ao agressor, como fizeram com Jorge Jesus, esperando o tempo necessário para lhe aplicar o castigo quando tal era indiferente e terminá-lo na véspera de já não o ser?

Enfim, vai à final quem o mereceu. E, vendo o comportamento dos adeptos do Benfica em Braga, a somar aos seus recentes desempenhos nas recepções ao FC Porto, na Luz, é caso para dizer que ainda bem que não vai haver um Porto-Benfica, em Dublin: seria uma vergonha para o País!

5- E, agora que as últimas ilusões benfiquistas morreram por razões à vista, não é altura de pisar em cima das vencidas, apenas varrer as suas calúnias e, sem embargo, reconhecer que o Benfica, pelo menos, se bateu por melhores resultados e que foi e é ainda o adversário directo do FC Porto em tudo: futebol, andebol, basquetebol, hóquei. É verdade que, no futebol, foi vencido e até humilhado em todas as frentes, mas também uma época como esta do FC Porto não é repetível.

Não me cabe analisar os erros próprios do Benfica, que conduziram a tantas desilusões, num só ano. Apenas constato que o excesso de soberba, a incapacidade de reconhecer méritos alheios e as incansáveis tentativas dos seus advogados e papagaios de tudo reduzirem à falta de verdade desportiva, tiveram o castigo que mereciam. Sinto-me vingado de tanta inveja, tanta calúnia e tanta falta de seriedade, ao imaginar o que irá agora na cabeça desses que vocês sabem quem são. E, por todos, dou-me por satisfeitíssimo ao ler esta frase do José Manuel Delgado, sobre o futebol do Benfica: «Finalmente ficou à vista de todos que o rei ia nu». Eu não diria melhor.

MOURINHO NA HORA DA DERROTA (03 MAIO 2011)

1- Caríssimo Eduardo Barroso: a vida, às vezes, tem mesmo coisas estranhas! Quarta-feira passada, a bordo de um avião para Madrid, comecei a ler A BOLA e deparei-me com o teu texto em que a primeira metade me era dedicada e a segunda ao Marcelo Rebelo de Sousa. Li até ao fim e depois passei-o ao passageiro na coxia ao lado, que era...o Marcelo Rebelo de Sousa! Juntos, estávamos a caminho do Chamartin, para assistir ao que iria ser a desgraça de Mourinho e Pepe, correspondendo a um simpático convite do muito simpático António Nieto, do Turismo de Espanha em Lisboa, mais a Prefeitura de Madrid e o Real Madrid - um programa que meteu também um almoço de "cocido madrileno" no "Lúcio", uma visita à exposição do Ribera, no Prado, e uma ceia nocturna no jardim do hotel a seguir ao jogo, ouvindo o Marcelo dissertar sobre o PSD e a cena política e vendo passar a Sharapova e os árbitros alemães a quem José Mourinho atribuíra todas as razões do descalabro real.

Acontece que o Marcelo me ficou com o jornal e, por via disso, tenho de me referir ao teu texto de cor. Primeiro que tudo, agradeço as tuas mais do que generosas palavras, que, vindas de quem vem, de alguém que muito admiro e há muito tempo, melhor ainda me souberam. Como tu, acredito que, por maior que seja a fé, a paixão ou até a irracionalidade entre dois seres amantes de futebol e doentes do seu clube, o essencial das coisas há-de sempre prevalecer sobre tudo o resto. Indo aos factos, eu escrevi que te tinha ouvido dizer que o árbitro que, em lugar de um canto a favor do Sporting, marcou um livre a favor do Porto, deveria, por esse facto, ser internado por razões psiquiátricas. Tu vens dizer que não falaste em razões psiquiátricas, mas sim psicoló gicas, e é possível que eu, leigo, tenha confundido umas e outras - embora desconheça que pudessem existir internamentos por razões psicológicas. Mas lá que te ouvi preconizar o internamento do árbitro, isso ouvi. E foi isso que referi como exemplo da facilidade com que os sportinguistas se atiram aos árbitros sem nenhuma frieza de análise e de como eles lhes servem sempre de desculpas para os fracassos.

Este sábado, por exemplo, caí no Sporting-Portimonense quando faltavam 20 minutos para o fim e o Sporting ganhava por 2-1. Para meu grande espanto, só o Portimonense é que jogava: atacava sem parar, enquanto o Sporting defendia com dez atrás da bola e o Postiga sozinho lá na frente. O empate parecia-me iminente, mas eis que, subitamente, três decisões sucessivas do árbitro pegaram fogo ao Estádio, incendiando os ânimos e conseguindo desconcentrar o Portimonense que, mesmo com um, e depois, dois jogadores a mais, não conseguiu voltar ao jogo. Impressionaram-me os grandes planos dos adeptos do Sporting- jovens, pais, mães e avôs - todos unidos por uma fúria irracional contra o árbitro, as caras desfiguradas de ódio, gestos obscenos, gritos de uma raiva incompreensível. E, afinal, que fez o árbitro? Isto: mostrou um amarelo (que por azar era o segundo) ao André Santos, quando ele, numa das tais faltas chamadas "inteligentes", agarrou o Ivanildo, que se ia a isolar para a baliza - incontestável; mostrou o vermelho directo ao João Pereira, que, excitado pela multidão ululante e depois de não ter conseguido que o árbitro fosse numa simulação dele, o mandou para aquele sítio que se confunde com o órgão genital masculino: não era preciso ser especialista em leitura de lábios para descodificar facilmente a frase do João Pereira: "vai pró c..., pá!". E, não fosse o árbitro não ter ouvido bem, repetiu a amabilidade mais duas vezes e, claro, foi expulso. Enfim, o pobre Duarte Gomes ainda se lembrou, vejam lá, de mostrar apenas um amarelo ao Saleiro, quando ele entrou muito feio e sem bola aos pés de um adversário. E eis mais um "escândalo" de arbitragem, em Alvalade! Eis quanto bastou para que Godinho Lopes tenha vindo também declarar-se arregimentado para o combale pela "verdade desportiva'.

(A propósito: também escreveste que os benfiquistas nem protestaram com o facto de o segundo golo do Porto na Luz, no jogo da Taça, ter nascido de um off-side. Assim como quem diz "acharam que já não vale a pena”. Mas não, caro Eduardo, não foi por isso. Foi porque: primeiro, o off side, ao contrário do que escreveste, só se tomou evidente na televisão e nem sequer foi razão directa do golo, porque quando o Hulk recebeu a bola já tinha dois adversários à frente, os quais contornou; segundo, porque te esqueceste de acrescentar que a seguir o Benfica chegou ao golo num penalty imaginado pelo árbitro (o segundo consecutivo na Luz}, e que, depois ainda, o abalroamento do Jardel ao Hulk, que ia para o golo, foi transformado de penalty em simulação do Hulk; e, finalmente, porque os benfiquistas perceberam que, depois de tudo isso e da tareia de futebol que levaram, virem desculpar se com o árbitro mais pareceria coisa de sportinguistas).

De facto, o que eu não percebo, Eduardo, é que vocês, sportinguistas, em lugar de montarem um escabeche de todo o tamanho contra um árbitro que fez apenas o que tinha a fazer - como se tivessem direito a leis especiais para vos julgar - não achem antes um escândalo que a vossa equipa, depois de quinze dias de descanso, a jogar em casa contra o último e a precisar de lutar pelo terceiro lugar, estivesse, a 20 minutos do fim, a defender uma vitória tangencial, com dez jogadores atrás da linha da bola! Percebo, sim, como é tão mais fácil mandar sempre as culpas para os árbitros! Mas, sinceramente, achas que, além de vocês mesmos, alguém ainda vai nessa conversa?

2- O mesmo fez José Mourinho, no final da derrota contra o Barcelona e na linha do que vem sendo a sua estratégia de há já largos tempos para cá. Eu fui, como se sabe, um grande admirador de Mourinho, nos seus gloriosos tempos do FC Porto e no primeiro ano no Chelsea. Mas, de então para cá, fui constatando como aos poucos ele foi privilegiando sempre os resultados e os títulos sobre a qualidade do futebol das suas equipas - como muito bem notou Cruyff (aqui ridicularizado pelos patrioteiros de serviço, como se fosse um qualquer pateta a falar de futebol). Não desvalorizo, por um momento, a importância dos triunfos que obteve e, dos quais, ter conseguido ser campeão europeu com essa fraca equipa do Inter, terá sido mesmo o maior. E também acredito que ainda iremos voltar a ver o grande Mourinho do FC Porto, com a sua paixão por um futebol de ataque e aventura. Mas o facto é que, de há uns anos para cá e fosse em Inglaterra, em Itália ou agora em Espa nha, o futebol das equipas de Mourinho faz-me adormecer e invariavelmente dar o tempo por mal empregue, de tal forma tudo aquilo é táctico, aborrecido, sem chama de fulgor nem risco. E, tal como se perguntavam os adeptos do Real à saída de Chamartin, quarta-feira passada, também eu me pergunto se o maior clube do mundo, com a mais cara equipa do mundo, não tem estrita obrigação de jogar mais do que aquilo que vamos vendo? Como é que se avança para uma primeira mão de uma meia final da Champions em casa, com os três pontas-de-lança sentados no banco, substituídos por três trincos e um fora-de-série como o Kaká substituído na posição dez por um defesa central, o Pepe, cuja missão era tentar interromper o tiki-taka do Barça, se necessário com violência e correndo o risco de expulsão, como sucedeu? Mourinho entrou em campo borrado de medo do Barça e sem vergonha de o esconder. Por isso, Cristiano Ronaldo desesperava em campo e confessava no final que não gosta de jogar assim. Por isso, o Real teve 28% de posse de bola contra 72% do Barça (!). Por isso, Mourinho se descaiu no final, dizendo que, não fora a expulsão de Pepe e poderiam ter jogado três horas, que o resultado não passaria de 0-0 (pelos vistos, o seu grande objectivo!).

Como se tornou evidente aos olhos de todos, Mourinho não perdeu por causa do poder do Barcelona, da UN1CEF ou da UEFA ou por causa do árbitro: estava na cara, que, com dez ou com onze, mais cedo ou mais tarde, quando Leonel Messi quisesse, o Real ia perder. Perdeu porque levou uma lição de futebol da melhor equipa do mundo e do melhor jogador do mundo de todos os tempos. A derrota nem seria de espantar: o que espantou foi a atitude de auto-humilhação, de falta de respeito pelo púbico e pelo nome do Real. A verdade é que não sei como é que este Real Madrid de José Mourinho conseguiu ir tão longe na Champions. Conheço várias equipas bem melhores por essa Europa fora - a começar por uma, chamada FC Porto, frente à qual este Real não tinha hipótese alguma, nem que jogasse com cinco trincos! Resta a Mourinho fazer o mesmo o que o FC Porto fez há quinze dias para a Taça de Portugal: virar um 0-2 caseiro num 3-1 fora de casa.

3- Também, como já escrevi, esgotaram-se os adjectivos para qualificar esta fulgurante equipa do FC Porto e esta temporada para sempre inesquecível. As vitórias e os títulos já conquistados justificam-se por uma equipa de vários talentos confirmados e outros a despontarem e um treinador que tem a imensa virtude de não complicar, não se pôr em bicos de pés, não se imaginar superior a tudo e todos. Mas as recordes sucessivamente derrubados, a sede insaciável de vitórias, golos e espectáculo, isso é o carácter de um conjunto de jogadores que são profissionais como já não se vê, que não encostam a defender resultados tangenciais a 20 minutos do fim, que não se lamentam da sobrecarga de jogos nem dos penaltis que os árbitros inventam contra eles (mais um em Setúbal!), que não se acomodam, não se saciam, não deixam nunca de acreditar.

Assim foi outra vez contra o Vilarreal, quando virar o jogo de 0-1 para 2-1 e 3-1 não foi suficiente para eles se acomodarem: continuaram a cavalgada até ao 5-1 final e alé sentirem a eliminatória resolvida. Eis o que jamais conseguiriam os que só vivem a queixar-se dos árbitros.