Há uma imagem que me ficou marcada, no rescaldo de Gelsenkirchen: o avião que trazia a equipa do FCPORTO, e com ela a taça acabada de conquistar e que a Europa inteira cobiça, tinha aterrado havia pouco em Pedras Rubras, eram umas seis da manhã. depois de na própria pista terem recebido a homenagem dos funcionários do aeroporto, os jogadores esperavam no átrio, no meio da restante comitiva, o momento de saírem lá para fora e tomarem lugar no autocarro que iria demorar ainda uma duas horas a chegar ao Estádio do Dragão, onde uma multidão os esperava desde as 10 da noite. Foi então que apareceu josé Mourinho, acompanhado pela mulher e pelas filhas, com quem tinha viajado na fila da frente do avião, alheio a tudo o que se passava atrás de si. dirigiu-se a uns funcionários do aeroporto com quem falou durante breves instantes e rapidamente desapareceu para nunca mais ser visto no Porto: no rádio do carro que me conduziu de volta a casa ouvi que teria partido directamente para Setúbal ou para Lisboa - até hoje ainda não sei. E dei comigo a pensar que, afinal, Mourinho não tinha saído nem pela porta grande - que merecia - nem pela porta pequena, que seria impensável. Saiu, sim, pela porta dos fundos: a grande , sem dúvida, mas não a da frente.
No Record dessa mesma manhã seguinte à noite de glória, ainda o povo estava na rua a festejar e já o editorialista Bernardo Ribeiro concluía: " ...este treinador afrontou o sistema e tudo vai fazer para denegrir a sua pasagem pelas Antas. Será sistematicamente esquecido e maltratado. A Culpa será...do Pinto da Costa" . Confesso que nunca tinha lido nenhum texto deste Bernardo Ribeiro mas seria quase capaz de apostar que no passado, quando Mourinho e Pinto da Costa eram a imagem inabalável do FCPORTO intratável a nivel doméstico, ele não fazia distinção e seguramente não era tão elogioso para com Mourinho. Pois é, onde estão agora os que ainda há pouco tanto o criticavam, lhe chamavam arrogante e insuportável, os que comeram se, pestanejar o barrete da camisola do Rui Jorge, pretensamente rasgada por Mourinho - conforme demonstravam as provas que o Sporting tinha em seu poder e que jamais vimos nem veremos? Agora, que José Mourinho já não é treinador do FCPORTO, é só elogios e até a sua imediata transformação em vítima do sistema e de PC...
Mas está enganado o homem do REcord: os portistas não esquecem nem se preparam para maltratar Mourinho. A+enas não estão dispostos a alienar a sua dignidade, mesmo perante aqueles a quem mais devem e mais gratos estão. Afinal , o o mesmo fez o Benfica com o mesmo José Mourinho, quatro anos atrás...E eu, que então aqui elogiei a atitude da direcção do Benfica, escrevendo todavia, que Mourinho era o mais promissor treinador do futebol português, hoje escrevo exactamente o mesmo.
José Mourinho foi o melhor treinador que alguma vez passou pelo FCPORTO, desde que me lembro. O melhor na preparação táctica dos jogadores - onde o seu trabalho chega a ser obcecante - , o melhor na leitura estratégica do jogo, o melhor na liderança dos jogadores, o mais inteligente, o mais culto, o mais profissional, o que melhor tira partido da imprensa e das intervenções públicas. Os seus segredos guardou-os sempre em treinos à porta fechada e em relatórios sobre os adversários e entregues aos jogadores - um dos quais, exactamente o relativo ao Mónaco, tive a honra de receber como oferta sua, antes do grande jogo da final. Mas quem quer que tenha entrevisto um desses treinos, lido um desses relatórios ou o tenho ouvido dissertar para auditórios restritos sobre a forma de liderar uma equipa não pode senão constatar como o seu trabalho está a anos-luz de qualquer outro treinador português, incluindo tantos que se tomam por estrelas ascendentes e se pôem em bicos de pés a dizer que " já merecem um grande".
José Mourinho vai marcar para sempre uma época, não apenas no FCPORTO mas no futebol português. Nada mais será como dantes depois dele: muitos tentarão imitá-lo, muitos tentarão humildemente aprender a sua lição, mas nenhum jamais o igualará. É um dos raros casos em que a ambição caminha a par com o talento e em que o talento caminha a par com a capacidade de trabalho e de entrega. Dizer que os portistas iriam agora dedicar-se a esquecer Mourinho é de uma estupidez sem limites. Se alguma coisa este clube t~em é memória.
E tem também gratidão: ninguém, entre toda a nação azul e branca, iria ou irá jamais "maltratar" José Mourinho. Daqui a 20 anos ainda falaremos com saudade e com uma infinita gratidão. Era isso e apenas isso que queríamos ter mostrado a José Mourinho depois do apito final de Kim Nielsen em Gelsenkirchen: a nossa gratidão. Já sabiamos que ele se ía embora e, embora tristes, todos o aceitávamos como facto inevitável - não apenas pelo lado financeiro, o que seria pouco para alguem como ele, mas também pelos novos desafios desportivos que constituem a adrenalina que o faz ser o vencedor que é. Já sabíamos isso e estávamos conformados. Mas queríamos mostrar-lhe que estávamos gratos e queríamos também - e parece-me que não era de mais - que tivesse ido ali, junto de milhares de emigrantes vindos de todo o centro da Europa e dos milhares de adeptos vindos de Portugal e que tinham passado dois anos a seguir por todo o lado o FCPORTO de Mourinho, de Sevilha a Genselkirchen, agradecer-nos igualmente a parte que nos cabia, aos adeptos e ao clube, nos seus e nossos êxitos. Era só isso: que tivesse ali, junto à bancada sul, fazer-nos um gesto de agradecimento, de alegria, de saudação, de adeus, que fosse. Já sei que encontrou a família de repente e decidiu-se por ficar junto a ela. Mas a família iria tê-la logo a seguir, junto à cabina, no avião, em casa. A família portista, essa, era a última oportunidade para a ver e para se despedir. José Mourinho optou por não o fazer e, assim fazendo, optou por sair de cena pela porta dos fundos.
Lamento infinitamente escrever isto mas dicaria de mal com a minha consciência se o não fizesse. Tenho profunda admiração por José Mourinho, não principalmente por ele ter triunfado mas por ter a ousado enfrentar o verdadeiro sistema português, que é o da inveja dos medíocres. Não esqueço nem nunca serei ingrato. Devo-lhe algumas das maiores alegrias que o futebol jamais me deu. Mas, apesar de tudo e ao contrário do que ele talvez imagine, sei e tenho plena consciência de que o que conseguiu não o conseguiu sozinho e não o conseguiria em nenhum outro clube português.
O FCPORTO já era um grande clube do mundo antes de Mourinho e vai continuar a sê-lo depois dele. Ao contrário do que disse Luís Duque, o Sporting não poderia estar agora no lugar do FCPORTO se tem contratado José Mourinho, depois de ele sair do Benfica.
Porque não há comparação alguma entre a competência de Pinto da Costa e o snobismo serôdio de Dias da Cunha.
Porque não há comparação alguma entre entre o profissionalismo da organização do FCPORTO e o voluntarismo da organização sportinguista.
Porque não há comparação alguma entre o espírito de conquista e toda a nação azul e branca, e que na equipa se transmite de geração em geração, venha quem vier, e a atitude de eterna lamechice e desculpas esfarrapadas para os fracassos, do Sporting.
Há anos que o escrevo mas - felizmente! - em vão: os adversários internos do FCPORTO deveriam estudar e tentar comprender as razões para os seus êxitos, em vez de se ficarem pela atitude de maus perdedores e de tentarem sempre justificá-los com razões obscuras.
Quando acordarem o FCPORTO será não apenas o maior clube português em termos de títulos internacionais, que já o é, mas também em termos de adeptos espalhados por esse mundo fora. Que nunca acordem!
Ora, ninguém percebeu isso melhor que o próprio José Mourinho. Ninguém como ele percebeu melhor a célebre verdade que todos os treinadores que passaram pelos outros e depois pelo FCPORTO unanimemente referiram: que um título ganho no Porto custa e vale infinitamente mais que um título conquistado em Lisboa. Aos que agora o elogiam e dantes execravam e agora já o vêem como vítima, esquecida e maltratada pelo sistema PC, convém recordar que a primeira vez que José Mourinho disse publicamente que queria ir para fora e libertar-se do sistema do futebol português foi na célebre noite após o jogo de Alvalade deste ano...
E é só por isto que tínhamos direito a esperar que Mourinho tivesse festejado connosco, que tivesse feito parte da alegria que era de todos. Porque os treinadores e os jogadores vão e vêm e nós, adeptos, ficamos sempre. E, por mais insubstítuiveis que eles nos pareçam, a verdade é que continuamos sempre. No limite, basta que haja onze adeptos e podemos fundar um clube, constituir uma equipa sem treinador e jogar. Mas um treinador não sobrevive sem um clube e não há clubes sem adeptos. Por mais brilhantes que sejam os jogadores e o treinador , somos nós, os adeptos, o sal do futebol.
quarta-feira, junho 09, 2004
Campeões da Europa ( 1 Junho 2004)
Que mais querem do FC Porto? Se alguém tem alguma dívida para com outrem, é Portugal para com o FC Porto e não o inverso .
1- Está feito: o FCPorto é o clube português com maior dimensão internacional de sempre. Já o era antes de Gelsenkirchen mas há sempre uns teimosos que não se querem deixar convencer e, neste caso, insistiam que o título de campeão europeu que o Benfica tinha a mais que o FCPorto era mais importante que uma Taça Intercontinental, umaTaça UEFA e uma Supertaça Europeia — títulos que o FCPorto tem a mais que o Benfica. Agora já não há lugar para qualquer contestação: o FC Porto tem cinco títulos internacionais, o Benfica tem dois, e,mesmo se ambos foram duas vezes campeões europeus, não há comparação entre o valor de um título de campeão europeu obtido na Champions League, ao fim de 13 jogos, e um obtido na extinta Taça dos Campeões dos anos 60, ao fim de sete ou nove jogos.Mas faça-se justiça à história: tanto quanto me lembro ainda, acho que aquela equipa do Benfica de 1963 teria ganho a Champions League, se ela já existisse. Mas também acho que a equipa do FC Porto do ano passado — que, em minha opinião, era ainda melhor e jogava melhor futebol que a deste ano—teria se calhar ganho também a Champions League, se o destino não lhe tem reservado apenas a Taça UEFA. E se começo por este ajustar de contas histórico o rescaldo de uma semana que ainda vive, intensa e emocionante, no olhar, no coração e na cabeça de cada portista, é porque constatei, estupefacto, que só mesmo no dia seguinte à memorável jornada de Gelsenkirchen é que o País se deu verdadeiramente conta do extraordinário feito que o FC Porto tinha levado a cabo.Até aí senti (e disse-o) que o país desportivo não merecia esta equipa do FCPorto e tudo o que ela já havia feito pelo prestígio do futebol português. Mal o FC Porto desembarcou na Alemanha,segunda-feira passada, a comitiva foi recebida com as notícias que chegavam de Lisboa e que davam conta do caso desportivo que ocupava o País: a inscrição irregular de Ricardo Rocha e a possibilidade de o Benfica vir a ser penalizado por isso com a perda do segundo lugar no campeonato e da Taça de Portugal. Embora a todos nós, que ali estávamos, se tivesse tornado desde logo evidente que o assunto estava fadado para morrer de morte natural, não conseguimos evitar o espanto de realizar que ele tinha afastado todo o noticiário relativo ao FCPorto da primeira página do noticiário desportivo, em jornais, rádios e televisões, e que a histeria lisboeta com o palpitante assunto prosseguiu até à noite do dia seguinte—terça-feira, véspera da final de Gelsenkirchen. De repente o verdadeiro assunto que interessava ao país desportivo não era o de saber se, no dia seguinte, uma equipa portuguesa conseguiria vencer amais difícil e a mais prestigiada competição de clubes do mundo inteiro, perante o olhar de centenas de milhões de espectadores no mundo inteiro, mas sim o de saber se era o Benfica ou o Sporting quem, na próxima época, teria acesso à terceira pré-eliminatória dessa mesma competição! E quando, ao telefone com um amigo benfiquista em Lisboa, lhe perguntei que absurdo era aquele, ele explicou-me que se tratava de «mais uma cabala montada pelo teu clube contra o Benfica». O meu clube?O meu clube estava concentrado no seu hotel a pensar na hora que odestino apenas reserva aos grandes e se algum pensamento unânime se escutava entre a comitiva portista, presidente incluído, sobre o melodrama lisboeta era o de que jamais o FC Porto aceitaria na sua sala de troféus uma Taça de Portugal perdida em campo e ganha na secretaria— por mais que entendessem que fora muito injustamente perdida.Para que quereria uma taça dessas um clube que estava na véspera de poder ganhar a Champions League, depois de ter ganho a Taça UEFA na época anterior, os dois últimos campeonatos ou sete dos últimos dez? Acaso alguém poderia imaginar que isso nos traria um grama que fosse de satisfação ou prestígio acrescentado ? Percebi então o quanto a falta de hábito de vencer pode criar vícios de pensamento doentios e incuráveis. Só quem se habituou a sonhar baixinho pode imaginar que lá, nas alturas onde se sonha grande, se pode perder tempo e concentração para a tarefa de ganhar perante o mundo inteiro uma Champions League para se tentar ganhar na secretaria uma Taça de Portugal! Ocuco-milharuco não imagina o que se passa nas alturas onde voa a águia-real! Enfim, quarta-feira, e com o assunto já a caminho da sua morte natural, a imprensa lá cumpriu a sua inevitável obrigação de trazer de volta o FCPorto à primeira página dos noticiários.E quinta-feira, claro, era Portugal quem tinha acabado de ganhar a Liga dos Campeões. Muito embora, regressado já com a manhã nascida a Pedras Rubras, onde três mil pessoas esperavam há 10 horas para ver a taça e os funcionários do aeroporto faziam alas para saudar os campeões à saída do avião, eu tenha encontrado na imprensa desportiva dessa mesma manhã um artigo garantindo que o feito desportivo da semana não acontecera na véspera, em Gelsenkirchen, mas sim na segunda-feira anterior, num estúdio da SIC, invadido em directo pelo presidente do Benfica, para discutir a questão Ricardo Rocha e inaugurar um novo estilo televisivo que, se tivesse sido protagonizado pelo presidente do FC Porto, estaria ainda hoje a ser objecto de comentários relativos à sua grosseria e falta de maneiras. Mas compreende- se: é que mesmo assim o câmara da SIC de serviço na inauguração da casa do Benfica em Vila Real de Santo António ia deixando a pele na missão assim que o presidente do Benfica assolou as massas contra a SIC, culpada de ter divulgado uma notícia... verdadeira. E nem foi preciso o seu aviso de que embreve vai divulgar o índex dos jornaisq ue «tratam mal o Benfica» (?!), a fim de que sejam boicotados pelos benfiquistas, para que logo na sexta- feira o FC Porto tenha regressado ao seu habitual lugar de rodapé de primeira página e para que no sábado eu tivesse de folhear até quase ao fim os jornais desportivos para finalmente encontrar a notícia de que o FC Porto ganhara também o título de campeão nacional de básquete, a juntar ao futebol, ao andebol e, espero, ao hóquei em patins. Felizmente que doravante vai ser mais fácil remeter o FC Porto para os pés de página: temos aí, durante um mês, as notícias sobre a empolgante Selecção Nacional para nos ocupar.
2 - Mas não quero ser injusto: de Lisboa chegaram-nos também notícias—ainda nós vivíamos atordoados aquele momento de uma vida, à saída do ArenaAufShalke— da festa que saíra às rua sem Lisboa, onde até a câmara municipal manteve acesas as luzes do edifício, em homenagem aos campeõeseuropeus. Chegaram-nos notícias dessas também dos Champs- Élysées, em Paris, da costa Leste americana, de África e do Brasil, de todo esse vasto mundo onde se fala português, de emigração ou de assimilação, e onde,nos últimos anos, o FCPorto tem sido o bálsamo contra as saudades, as humilhações, as privações, tem sido o mensageiro da alegria e do orgulho de ser português contra todas as tristezas e frustrações em que a pátria ou a ausência dela é fértil.Mas as notícias da festa em Lisboa caíram bem entre os portistas e deitaram já para o plano psicanalítico os que nem assim, nem agora, se renderam à justiça dos factos. Os que escreveram que o FC Porto só foi campeão europeu graças a Mourinho, o que faz com que, a esta hora, pudesse ser o Sporting o campeão europeu, se os sócios não têm impedido a sua contratação, três anos atrás (ou o Benfica, se o tem mantido...). Ou ainda quem descobriu que o FC Porto só foi campeão europeu porque a Liga de clubes acedeu a adiar o jogo com o Naciona lda Madeira, dias antes da eliminatória com o Corunha.Ou que só foi campeão europeu porque Scolari acedeu a prescindir da convocatória dos jogadores portistas para o jogo particular com a Suécia, três dias antesdo jogo da Corunha—decisão criticada, entre outros,por Luís Figo. Eu sei o que lhes vai na alma, o que verdadeiramente gostariam de ter dito e só por pudor o não disseram: «Podíamos ter evitado isto,podíamos ter evitado que o FCPorto fosse campeão europeu...» Não, coitados, nem sequer percebem que não podiam.Porque não sabem de que matéria são feitas as vitórias como esta. Não fazem ideia do que trabalharam os jogadores e a equipa técnica durante estes dois anos. Do que prescindiram, do que sofreram, do que lutaram para deixar os seus nomes na história do futebol português e mundial e dar esta alegria sem fim a todos os portistas —e cada vez são mais!—espalhados por esse mundo todo. Não ouviram o Derlei gritar de dores, forçando uma recuperação clínica dita «impossível » a tempo de ajudar a equipa neste decisivo mês de Maio. Não viram a determinação serena dos jogadores antes da final, a sua alegria depois da vitória, que não era a euforia desmedida de quem tinha acabado de conseguir um milagre mas sim a satisfação imensade terem visto recompensado o esforço de um trabalho feito com profissionalismo,brio e vontade. Nestas horas lembro-me sempre de uma coisa que o meu pai me disse, era eu pequeno: «Filho, se algum dia quiser conhecer a verdadeira natureza dos portugueses, leia a história da batalha de Alfarrobeira,onde o infante D. Pedro das Sete Partidas do Mundo foi morto às mãos do sobrinho, o rei D. Afonso V, envenenado contra o tio pelas intrigas da corte de Lisboa, que não conseguia suportar que um homem da província fosse maior que todos eles. É a história da inveja, essa marca fatal dos portugueses.» Não me esqueci da lição de Alfarrobeira. Revejo-a todos os dias,na história contemporânea de Portugal. Lembrei-me dela em Gelsenkirchen, lembrei-me dela ao regressar a casa. E, por isso,quando outro homem de Coimbra, e de que eu tanto gosto e tanto admiro, que é o Manuel Alegre, declarou, sobre a vitória de Gelsenkirchen, «hoje, Portugal esteve com o FCPorto;espero que o FCPorto esteja com Portugal no Europeu», eu percebi a sua mensagem. O que ele quis dizer foi que a festa de Lisboa tem um preço a pagar pelos portistas: estar com Scolari,no Dragão, no próximo dia 12, e esquecer, entre outras coisas, que Vítor Baía estará na bancada e Ricardo Carvalho no banco de suplentes. É o preço a pagar por, finalmente (finalmente, foi preciso aqui chegar!),nos ter sido feita alguma justiça e reconhecido algum mérito. A isso, com todo o respeito, respondo simplesmente: o FC Porto foi campeão europeu em nome de Portugal.Que mais querem do FC Porto? Se alguém tem alguma dívida para com outrem, é Portugal para com o FC Porto e não o inverso.
1- Está feito: o FCPorto é o clube português com maior dimensão internacional de sempre. Já o era antes de Gelsenkirchen mas há sempre uns teimosos que não se querem deixar convencer e, neste caso, insistiam que o título de campeão europeu que o Benfica tinha a mais que o FCPorto era mais importante que uma Taça Intercontinental, umaTaça UEFA e uma Supertaça Europeia — títulos que o FCPorto tem a mais que o Benfica. Agora já não há lugar para qualquer contestação: o FC Porto tem cinco títulos internacionais, o Benfica tem dois, e,mesmo se ambos foram duas vezes campeões europeus, não há comparação entre o valor de um título de campeão europeu obtido na Champions League, ao fim de 13 jogos, e um obtido na extinta Taça dos Campeões dos anos 60, ao fim de sete ou nove jogos.Mas faça-se justiça à história: tanto quanto me lembro ainda, acho que aquela equipa do Benfica de 1963 teria ganho a Champions League, se ela já existisse. Mas também acho que a equipa do FC Porto do ano passado — que, em minha opinião, era ainda melhor e jogava melhor futebol que a deste ano—teria se calhar ganho também a Champions League, se o destino não lhe tem reservado apenas a Taça UEFA. E se começo por este ajustar de contas histórico o rescaldo de uma semana que ainda vive, intensa e emocionante, no olhar, no coração e na cabeça de cada portista, é porque constatei, estupefacto, que só mesmo no dia seguinte à memorável jornada de Gelsenkirchen é que o País se deu verdadeiramente conta do extraordinário feito que o FC Porto tinha levado a cabo.Até aí senti (e disse-o) que o país desportivo não merecia esta equipa do FCPorto e tudo o que ela já havia feito pelo prestígio do futebol português. Mal o FC Porto desembarcou na Alemanha,segunda-feira passada, a comitiva foi recebida com as notícias que chegavam de Lisboa e que davam conta do caso desportivo que ocupava o País: a inscrição irregular de Ricardo Rocha e a possibilidade de o Benfica vir a ser penalizado por isso com a perda do segundo lugar no campeonato e da Taça de Portugal. Embora a todos nós, que ali estávamos, se tivesse tornado desde logo evidente que o assunto estava fadado para morrer de morte natural, não conseguimos evitar o espanto de realizar que ele tinha afastado todo o noticiário relativo ao FCPorto da primeira página do noticiário desportivo, em jornais, rádios e televisões, e que a histeria lisboeta com o palpitante assunto prosseguiu até à noite do dia seguinte—terça-feira, véspera da final de Gelsenkirchen. De repente o verdadeiro assunto que interessava ao país desportivo não era o de saber se, no dia seguinte, uma equipa portuguesa conseguiria vencer amais difícil e a mais prestigiada competição de clubes do mundo inteiro, perante o olhar de centenas de milhões de espectadores no mundo inteiro, mas sim o de saber se era o Benfica ou o Sporting quem, na próxima época, teria acesso à terceira pré-eliminatória dessa mesma competição! E quando, ao telefone com um amigo benfiquista em Lisboa, lhe perguntei que absurdo era aquele, ele explicou-me que se tratava de «mais uma cabala montada pelo teu clube contra o Benfica». O meu clube?O meu clube estava concentrado no seu hotel a pensar na hora que odestino apenas reserva aos grandes e se algum pensamento unânime se escutava entre a comitiva portista, presidente incluído, sobre o melodrama lisboeta era o de que jamais o FC Porto aceitaria na sua sala de troféus uma Taça de Portugal perdida em campo e ganha na secretaria— por mais que entendessem que fora muito injustamente perdida.Para que quereria uma taça dessas um clube que estava na véspera de poder ganhar a Champions League, depois de ter ganho a Taça UEFA na época anterior, os dois últimos campeonatos ou sete dos últimos dez? Acaso alguém poderia imaginar que isso nos traria um grama que fosse de satisfação ou prestígio acrescentado ? Percebi então o quanto a falta de hábito de vencer pode criar vícios de pensamento doentios e incuráveis. Só quem se habituou a sonhar baixinho pode imaginar que lá, nas alturas onde se sonha grande, se pode perder tempo e concentração para a tarefa de ganhar perante o mundo inteiro uma Champions League para se tentar ganhar na secretaria uma Taça de Portugal! Ocuco-milharuco não imagina o que se passa nas alturas onde voa a águia-real! Enfim, quarta-feira, e com o assunto já a caminho da sua morte natural, a imprensa lá cumpriu a sua inevitável obrigação de trazer de volta o FCPorto à primeira página dos noticiários.E quinta-feira, claro, era Portugal quem tinha acabado de ganhar a Liga dos Campeões. Muito embora, regressado já com a manhã nascida a Pedras Rubras, onde três mil pessoas esperavam há 10 horas para ver a taça e os funcionários do aeroporto faziam alas para saudar os campeões à saída do avião, eu tenha encontrado na imprensa desportiva dessa mesma manhã um artigo garantindo que o feito desportivo da semana não acontecera na véspera, em Gelsenkirchen, mas sim na segunda-feira anterior, num estúdio da SIC, invadido em directo pelo presidente do Benfica, para discutir a questão Ricardo Rocha e inaugurar um novo estilo televisivo que, se tivesse sido protagonizado pelo presidente do FC Porto, estaria ainda hoje a ser objecto de comentários relativos à sua grosseria e falta de maneiras. Mas compreende- se: é que mesmo assim o câmara da SIC de serviço na inauguração da casa do Benfica em Vila Real de Santo António ia deixando a pele na missão assim que o presidente do Benfica assolou as massas contra a SIC, culpada de ter divulgado uma notícia... verdadeira. E nem foi preciso o seu aviso de que embreve vai divulgar o índex dos jornaisq ue «tratam mal o Benfica» (?!), a fim de que sejam boicotados pelos benfiquistas, para que logo na sexta- feira o FC Porto tenha regressado ao seu habitual lugar de rodapé de primeira página e para que no sábado eu tivesse de folhear até quase ao fim os jornais desportivos para finalmente encontrar a notícia de que o FC Porto ganhara também o título de campeão nacional de básquete, a juntar ao futebol, ao andebol e, espero, ao hóquei em patins. Felizmente que doravante vai ser mais fácil remeter o FC Porto para os pés de página: temos aí, durante um mês, as notícias sobre a empolgante Selecção Nacional para nos ocupar.
2 - Mas não quero ser injusto: de Lisboa chegaram-nos também notícias—ainda nós vivíamos atordoados aquele momento de uma vida, à saída do ArenaAufShalke— da festa que saíra às rua sem Lisboa, onde até a câmara municipal manteve acesas as luzes do edifício, em homenagem aos campeõeseuropeus. Chegaram-nos notícias dessas também dos Champs- Élysées, em Paris, da costa Leste americana, de África e do Brasil, de todo esse vasto mundo onde se fala português, de emigração ou de assimilação, e onde,nos últimos anos, o FCPorto tem sido o bálsamo contra as saudades, as humilhações, as privações, tem sido o mensageiro da alegria e do orgulho de ser português contra todas as tristezas e frustrações em que a pátria ou a ausência dela é fértil.Mas as notícias da festa em Lisboa caíram bem entre os portistas e deitaram já para o plano psicanalítico os que nem assim, nem agora, se renderam à justiça dos factos. Os que escreveram que o FC Porto só foi campeão europeu graças a Mourinho, o que faz com que, a esta hora, pudesse ser o Sporting o campeão europeu, se os sócios não têm impedido a sua contratação, três anos atrás (ou o Benfica, se o tem mantido...). Ou ainda quem descobriu que o FC Porto só foi campeão europeu porque a Liga de clubes acedeu a adiar o jogo com o Naciona lda Madeira, dias antes da eliminatória com o Corunha.Ou que só foi campeão europeu porque Scolari acedeu a prescindir da convocatória dos jogadores portistas para o jogo particular com a Suécia, três dias antesdo jogo da Corunha—decisão criticada, entre outros,por Luís Figo. Eu sei o que lhes vai na alma, o que verdadeiramente gostariam de ter dito e só por pudor o não disseram: «Podíamos ter evitado isto,podíamos ter evitado que o FCPorto fosse campeão europeu...» Não, coitados, nem sequer percebem que não podiam.Porque não sabem de que matéria são feitas as vitórias como esta. Não fazem ideia do que trabalharam os jogadores e a equipa técnica durante estes dois anos. Do que prescindiram, do que sofreram, do que lutaram para deixar os seus nomes na história do futebol português e mundial e dar esta alegria sem fim a todos os portistas —e cada vez são mais!—espalhados por esse mundo todo. Não ouviram o Derlei gritar de dores, forçando uma recuperação clínica dita «impossível » a tempo de ajudar a equipa neste decisivo mês de Maio. Não viram a determinação serena dos jogadores antes da final, a sua alegria depois da vitória, que não era a euforia desmedida de quem tinha acabado de conseguir um milagre mas sim a satisfação imensade terem visto recompensado o esforço de um trabalho feito com profissionalismo,brio e vontade. Nestas horas lembro-me sempre de uma coisa que o meu pai me disse, era eu pequeno: «Filho, se algum dia quiser conhecer a verdadeira natureza dos portugueses, leia a história da batalha de Alfarrobeira,onde o infante D. Pedro das Sete Partidas do Mundo foi morto às mãos do sobrinho, o rei D. Afonso V, envenenado contra o tio pelas intrigas da corte de Lisboa, que não conseguia suportar que um homem da província fosse maior que todos eles. É a história da inveja, essa marca fatal dos portugueses.» Não me esqueci da lição de Alfarrobeira. Revejo-a todos os dias,na história contemporânea de Portugal. Lembrei-me dela em Gelsenkirchen, lembrei-me dela ao regressar a casa. E, por isso,quando outro homem de Coimbra, e de que eu tanto gosto e tanto admiro, que é o Manuel Alegre, declarou, sobre a vitória de Gelsenkirchen, «hoje, Portugal esteve com o FCPorto;espero que o FCPorto esteja com Portugal no Europeu», eu percebi a sua mensagem. O que ele quis dizer foi que a festa de Lisboa tem um preço a pagar pelos portistas: estar com Scolari,no Dragão, no próximo dia 12, e esquecer, entre outras coisas, que Vítor Baía estará na bancada e Ricardo Carvalho no banco de suplentes. É o preço a pagar por, finalmente (finalmente, foi preciso aqui chegar!),nos ter sido feita alguma justiça e reconhecido algum mérito. A isso, com todo o respeito, respondo simplesmente: o FC Porto foi campeão europeu em nome de Portugal.Que mais querem do FC Porto? Se alguém tem alguma dívida para com outrem, é Portugal para com o FC Porto e não o inverso.
sábado, maio 29, 2004
Às portas do sonho ( 25 Maio 2004)
Amanhã à noite, nas televisões do Mundo inteiro, milhares de milhões de olhos vão seguir as proezas e aprender os nomes de Vítor Baía, Paulo Ferreira, Jorge Costa, Ricardo Carvalho, Nuno Valente, Maniche, Costinha, Deco, Derlei, McCarthy e Carlos Alberto. E nós, lá no estádio, vamos morrer de orgulho pelo nosso clube, as nossas cores, o nosso país. Hoje, terça-feira, juro que é quanto me basta
1. Se alguém tivesse previsto, há 10 anos atrás, que uma equipa portuguesa conseguiria, no espaço de uma década, chegar à final da Liga dos Campeões, eu teria dito que esse alguém ou era um optimista incorrigível ou era um ignorante das coisas do futebol. É certo que, há pouco mais de 10 anos, Portugal teve duas equipas na final da mais importante competição mundial de clubes: oFC Porto em 1987 e o Benfica no ano seguinte. Mas então não vigorava ainda o acórdão Bosman e a a competição não se chamava ainda Liga dos Campeões. Uma e outra coisa vieram mudar por completo o panorama desta competição e diminuir de forma extrema as hipóteses de êxito de países pobres no contexto futebolístico europeu, como é o caso de Portugal. A chamada lei Bosman, recordemo-lo, retirou aos clubes o privilégio do direito de opção sobre jogadores em final de contrato, tornando os melhores jogadores ao serviço dos clubes portugueses presa fácil dos mais poderosos clubes estrangeiros: foi uma lei ao serviço dos ricos e contra os pobres, uma lei a favor dos negócios e contra a formação de jogadores. A Champion’s League, por seu lado, terminando com a representação de um clube por país e substituindo-a por um critério que privilegia o aumento do número de clubes representantes dos países mais poderosos, teve como efeito prático que as equipas portuguesas, em vez de terem de se haver com um tubarão espanhol, um italiano, um inglês ou um alemão, agora têm de se haver com três ou quatro de cada um desses países. Agora não é preciso ser-se campeão nacional no seu país para se ser campeão europeu: basta ser-se clube rico em país rico, como o Chelsea do sr. Abramovitch. A competição ganhou em competitividade, em qualidade, em número de jogos e em dificuldades mas, mais uma vez, desfavoreceu os mais pobres face aos mais ricos. A actual Champion’s League é uma competição feita à medida dos poucos grandes clubes de primeiríssima linha europeia: Real Madrid, Barcelona, Valência, Inter, Milan, Juventus, Lazio, Bayern, Schalcke, Manchester, Liverpool, Arsenal, Chelsea. Os outros, como o FC Porto e o Mónaco, são os outsiders, que servem para animar a fase de grupos mas cujo destino natural é a morte súbita na fase de grupos ou, em anos excepcionais, nos quartos-de-final. E, todavia, aí estão eles — Mónaco e FC Porto — em Gelsenkirchen, para grande frustração e grande humilhação dos tubarões europeus. O impossível, o impensável, aconteceu. E agora, que pouco mais de 24 horas nos separam já do Arena Aufschalke, olho para estas duas equipas, para os seus jogadores, os seus dirigentes, os seus treinadores, com uma profundo respeito e admiração. Chegar aqui foi tão fantástico que nenhum deles merecia a desfeita de não levantar a taça amanhã à noite. E se, como portista e como português, só desejo obviamente que seja o FC Porto a consegui-lo, não deixo também de pensar que, seja qual for o desfecho, Mónaco e FC Porto já conseguiram fazer história na Champion’s League, reeditando cada um deles a eterna história do combate de David contra Golias. Do meu lado, só tenho a agradecer aos jogadores e ao treinador desta grande equipa que é este FC Porto por me terem levado o ano passado a Sevilha e me terem trazido este ano a Gelsenkirchen. Por terem tornado possíveis os sonhos que eu nem ousava sonhar, por terem desmentido o impossível, por terem feito com que amanhã à noite, uma vez mais, as camisolas azuis e brancas e o nome do FC Porto atravessem os céus do Mundo inteiro e sejam levados pelos satélites a todas as casas do planeta onde mora um adepto deste desporto fantástico. Amanhã à noite, nas televisões do Mundo inteiro, milhares de milhões de olhos vão seguir as proezas e aprender os nomes de Vítor Baía, Paulo Ferreira, Jorge Costa, Ricardo Carvalho, Nuno Valente, Maniche, Costinha, Deco, Derlei, McCarthy e Carlos Alberto. E nós, lá no estádio, vamos morrer de orgulho pelo nosso clube, as nossas cores, o nosso país. Hoje, terça-feira, juro que é quanto me basta. Não adianta especular se jogarão exactamente aqueles onze ou um ou outro no lugar de algum deles. Se jogaremos em 4x4x2 ou em 4x3x3, ao ataque ou na expectativa, cansados ou com força, corajosos ou com receio. Se eu estivesse no lugar de Mourinho, depois de feito todo o trabalho de casa, limitar-me-ia a dizer aos jogadores: «Chegaram até aqui, o que é uma honra e uma proeza única. Agora limitem-se a ir lá para dentro e jogar o que sabem, com alegria e orgulho, sem medo nem constrangimentos. Tudo o que acontecer será inesquecível.»
2. Eu sei que altos interesses nacionais e ditos «patrióticos» recomendam que se calem agora todas as críticas à Selecção e ao próprio Euro. Aliás, esta velha retórica parece ser extensível a tudo o resto, para além do futebol: ainda anteontem, no congresso do PSD, o primeiro ministro ensaiou o discurso de «quem não está por nós, está contra Portugal».Mas só falo no assunto porque o Tribunal de Contas, distraído de dever geral de patriotismo a que o Euro obriga, se lembrou de escolher este momento para tornar públicas as contas dos estádios municipais construídos ou melhorados para o Euro. E o que o tribunal veio revelar esclarece as razões pelas quais alguns, como eu, foram desde o início contra este patriótico acontecimento: nem um só estádio cumpriu o orçamento — no mínimo a derrapagem foi do dobro, outros derraparam três e até quatro vezes o custo inicial previsto; algumas câmaras municipais gastaram com o seu estadiozinho a totalidade do orçamento municipal para um ano de actividade, obrigando-as a endividarem-se perante a banca, o que fará subir o custo final, com os respectivos juros; e nenhum dos estádios, segundo o Tribunal de Contas, conseguirá no futuro assegurar o finaciamento das despesas de manutenção apenas com recurso às receitas geradas: ou seja, é um encargo eterno. O que o tribunal agora veio revelar confirma apenas aquilo que qualquer português avisado já deveria esperar: que qualquer empreitada pública jamais cumpre o orçamento anunciado. Não por acaso, os únicos estádios do Euro que cumpriram os orçamentos foram aqueles cuja parte substancial do pagamento ficou (ou deveria ter ficado) a cargo dos clubes seus proprietários. Mas quando é o Estado central ou as autarquias o dono da obra já se sabe que esta, misteriosamente, acaba sempre por custar o dobro ou o triplo do anunciado. Foi também por saber isso e não esperar outra coisa que fui desde logo contra a ideia do Euro em Portugal. Por respeito pelos portugueses que trabalham e pagam impostos. Ou seja, na minha concepção, por patriotismo. Se a isto acrescentarmos o que o Estado central gastou nos quatro estádios privados, o que a câmara de Lisboa gastou nos estádios de Benfica e Sporting e eventualmente a câmara do Porto nos estádios do Dragão e do Bessa, se acrescentarmos todo o imenso rol de investimentos para além dos estádios (e tive ocasião de ver na altura o extenso caderno de encargos exigido pela UEFA), chegaremos a números finais que são tão chocantes que eu duvido, simplesmente, que alguma vez venham a ser revelados em toda a sua extensão aos portugueses. Não se trata de ser miserabilista ou ter uma atitude de princípio contras as grandes festas públicas. Trata-se de dizer a verdade. Pôr os números reais em cima da mesa, dizer «custa isto, pagam estes, aproveitam aqueles» e, no final, perguntar às pessoas se acham que era necessário.
1. Se alguém tivesse previsto, há 10 anos atrás, que uma equipa portuguesa conseguiria, no espaço de uma década, chegar à final da Liga dos Campeões, eu teria dito que esse alguém ou era um optimista incorrigível ou era um ignorante das coisas do futebol. É certo que, há pouco mais de 10 anos, Portugal teve duas equipas na final da mais importante competição mundial de clubes: oFC Porto em 1987 e o Benfica no ano seguinte. Mas então não vigorava ainda o acórdão Bosman e a a competição não se chamava ainda Liga dos Campeões. Uma e outra coisa vieram mudar por completo o panorama desta competição e diminuir de forma extrema as hipóteses de êxito de países pobres no contexto futebolístico europeu, como é o caso de Portugal. A chamada lei Bosman, recordemo-lo, retirou aos clubes o privilégio do direito de opção sobre jogadores em final de contrato, tornando os melhores jogadores ao serviço dos clubes portugueses presa fácil dos mais poderosos clubes estrangeiros: foi uma lei ao serviço dos ricos e contra os pobres, uma lei a favor dos negócios e contra a formação de jogadores. A Champion’s League, por seu lado, terminando com a representação de um clube por país e substituindo-a por um critério que privilegia o aumento do número de clubes representantes dos países mais poderosos, teve como efeito prático que as equipas portuguesas, em vez de terem de se haver com um tubarão espanhol, um italiano, um inglês ou um alemão, agora têm de se haver com três ou quatro de cada um desses países. Agora não é preciso ser-se campeão nacional no seu país para se ser campeão europeu: basta ser-se clube rico em país rico, como o Chelsea do sr. Abramovitch. A competição ganhou em competitividade, em qualidade, em número de jogos e em dificuldades mas, mais uma vez, desfavoreceu os mais pobres face aos mais ricos. A actual Champion’s League é uma competição feita à medida dos poucos grandes clubes de primeiríssima linha europeia: Real Madrid, Barcelona, Valência, Inter, Milan, Juventus, Lazio, Bayern, Schalcke, Manchester, Liverpool, Arsenal, Chelsea. Os outros, como o FC Porto e o Mónaco, são os outsiders, que servem para animar a fase de grupos mas cujo destino natural é a morte súbita na fase de grupos ou, em anos excepcionais, nos quartos-de-final. E, todavia, aí estão eles — Mónaco e FC Porto — em Gelsenkirchen, para grande frustração e grande humilhação dos tubarões europeus. O impossível, o impensável, aconteceu. E agora, que pouco mais de 24 horas nos separam já do Arena Aufschalke, olho para estas duas equipas, para os seus jogadores, os seus dirigentes, os seus treinadores, com uma profundo respeito e admiração. Chegar aqui foi tão fantástico que nenhum deles merecia a desfeita de não levantar a taça amanhã à noite. E se, como portista e como português, só desejo obviamente que seja o FC Porto a consegui-lo, não deixo também de pensar que, seja qual for o desfecho, Mónaco e FC Porto já conseguiram fazer história na Champion’s League, reeditando cada um deles a eterna história do combate de David contra Golias. Do meu lado, só tenho a agradecer aos jogadores e ao treinador desta grande equipa que é este FC Porto por me terem levado o ano passado a Sevilha e me terem trazido este ano a Gelsenkirchen. Por terem tornado possíveis os sonhos que eu nem ousava sonhar, por terem desmentido o impossível, por terem feito com que amanhã à noite, uma vez mais, as camisolas azuis e brancas e o nome do FC Porto atravessem os céus do Mundo inteiro e sejam levados pelos satélites a todas as casas do planeta onde mora um adepto deste desporto fantástico. Amanhã à noite, nas televisões do Mundo inteiro, milhares de milhões de olhos vão seguir as proezas e aprender os nomes de Vítor Baía, Paulo Ferreira, Jorge Costa, Ricardo Carvalho, Nuno Valente, Maniche, Costinha, Deco, Derlei, McCarthy e Carlos Alberto. E nós, lá no estádio, vamos morrer de orgulho pelo nosso clube, as nossas cores, o nosso país. Hoje, terça-feira, juro que é quanto me basta. Não adianta especular se jogarão exactamente aqueles onze ou um ou outro no lugar de algum deles. Se jogaremos em 4x4x2 ou em 4x3x3, ao ataque ou na expectativa, cansados ou com força, corajosos ou com receio. Se eu estivesse no lugar de Mourinho, depois de feito todo o trabalho de casa, limitar-me-ia a dizer aos jogadores: «Chegaram até aqui, o que é uma honra e uma proeza única. Agora limitem-se a ir lá para dentro e jogar o que sabem, com alegria e orgulho, sem medo nem constrangimentos. Tudo o que acontecer será inesquecível.»
2. Eu sei que altos interesses nacionais e ditos «patrióticos» recomendam que se calem agora todas as críticas à Selecção e ao próprio Euro. Aliás, esta velha retórica parece ser extensível a tudo o resto, para além do futebol: ainda anteontem, no congresso do PSD, o primeiro ministro ensaiou o discurso de «quem não está por nós, está contra Portugal».Mas só falo no assunto porque o Tribunal de Contas, distraído de dever geral de patriotismo a que o Euro obriga, se lembrou de escolher este momento para tornar públicas as contas dos estádios municipais construídos ou melhorados para o Euro. E o que o tribunal veio revelar esclarece as razões pelas quais alguns, como eu, foram desde o início contra este patriótico acontecimento: nem um só estádio cumpriu o orçamento — no mínimo a derrapagem foi do dobro, outros derraparam três e até quatro vezes o custo inicial previsto; algumas câmaras municipais gastaram com o seu estadiozinho a totalidade do orçamento municipal para um ano de actividade, obrigando-as a endividarem-se perante a banca, o que fará subir o custo final, com os respectivos juros; e nenhum dos estádios, segundo o Tribunal de Contas, conseguirá no futuro assegurar o finaciamento das despesas de manutenção apenas com recurso às receitas geradas: ou seja, é um encargo eterno. O que o tribunal agora veio revelar confirma apenas aquilo que qualquer português avisado já deveria esperar: que qualquer empreitada pública jamais cumpre o orçamento anunciado. Não por acaso, os únicos estádios do Euro que cumpriram os orçamentos foram aqueles cuja parte substancial do pagamento ficou (ou deveria ter ficado) a cargo dos clubes seus proprietários. Mas quando é o Estado central ou as autarquias o dono da obra já se sabe que esta, misteriosamente, acaba sempre por custar o dobro ou o triplo do anunciado. Foi também por saber isso e não esperar outra coisa que fui desde logo contra a ideia do Euro em Portugal. Por respeito pelos portugueses que trabalham e pagam impostos. Ou seja, na minha concepção, por patriotismo. Se a isto acrescentarmos o que o Estado central gastou nos quatro estádios privados, o que a câmara de Lisboa gastou nos estádios de Benfica e Sporting e eventualmente a câmara do Porto nos estádios do Dragão e do Bessa, se acrescentarmos todo o imenso rol de investimentos para além dos estádios (e tive ocasião de ver na altura o extenso caderno de encargos exigido pela UEFA), chegaremos a números finais que são tão chocantes que eu duvido, simplesmente, que alguma vez venham a ser revelados em toda a sua extensão aos portugueses. Não se trata de ser miserabilista ou ter uma atitude de princípio contras as grandes festas públicas. Trata-se de dizer a verdade. Pôr os números reais em cima da mesa, dizer «custa isto, pagam estes, aproveitam aqueles» e, no final, perguntar às pessoas se acham que era necessário.
DIREITO POR LINHAS TORTAS ( 18 Maio 2004)
1 – O futebol é um bocado como a democracia: convém que haja alternância para as coisas serem saudáveis. E não basta apenas a possibilidade teórica da alternância, é preciso também que ela exista na realidade. De outro modo, é como a democracia na ilha da Madeira, onde ganha sempre o mesmo há 27 anos e nos querem convencer de que ganha com mérito. É salutar, pois, que o Benfica tenha ganho a Taça ao Porto. É salutar para todos, até para os portistas.
Devemos reconhecer que nós, portistas, andamos mal habituados. Perder com o Milan, campeão europeu, na Supertaça europeia, ainda vá que não vá. Perder com esta equipa do benfica, sejam quais forem as circunstancias, dói ainda mais. E, todavia, faz bem. A legião de adeptos do benfica precisava desta experiencia, e nós também. Parabéns ao benfica.
Agora, também, não nos peçam demais, à conta de que não sabemos perder. Com toda a franqueza, acho que o benfica não mereceu esta Taça. Para começar, não mereceu chegar à final, depois de um percurso onde, ou ficou isento, ou jogou sempre em casa, em constrate com o FcPORTO que, eliminou o Boavista e o Braga e Rio Ave, fora de casa. Depois, olho para a estatistica do jogo e, em tudo o que interessa, o Porto foi mais do que o benfica: em posse de bola, em ataques, em remates, em cantos,em bolas à trave. E jogou um hora inteira com um jogador a menos – depois de uma epoca muitissimo mais desgastante e exigente que o benfica e a dias de disputar o mais importante jogo que existe em toda a Europa. E , depois daquele quarto de hora inicial, em que o benfica podia e merecia ter acabado com um ou dois golos de vantagem, só deu Porto. E se o benfica, sem ter criado por si qualquer oportunidade, conseguiu, nos 105 minutos restantes, virar o resultado, é porque Mourinho, não querendo ferir susceptibilidades, deu a baliza a Nuno – com consequencias nefastas. Como dizia no comentário em directo da TVI Luis Norton de Matos ( insuspeito de ser portista), foi com dez contra onze que o Porto demonstrou o porquê da supremacia que tem tido no futebol portugues nos ultimos anos. Que me desculpe Mário Dias, mas não ganhou «a equipa que fez mais para isso». Se alguem se bateu pela vitoria, mesmo em inferioridade numerica, foi o PORTO e não o benfica. Após o jogo, jantando com um grande amigo benfiquista, naturalmente radiante, pedi-lhe que me indicasse o nome de um jogador do benfica que tivesse feito uma grande exibição e ele não foi capaz de me responder, ficou-se «pelo colectivo». Mas eu sou capaz, do meu lado: o Paulo Ferreira que , tirando dois lences iniciais, secou por completo o Simão Sabrosa; o Ricardo Carvalho, inultrapassável, como de costume; o Nuno Valente, excepção feito à agressão ao Giovanni, já no prolongamento, e que teria merecido um cartão vermelho; o Derlei e , obviamente, o Deco – perfeito, não fosse a insistencia em marcar, e sempre mal, os livres perto da area.
Mas nem todos estiveram bem no FCPORTO: o Nuno, que mostrou todas as suas limitações, em particular, as saídas da baliza, entre o cómico e o trágico; Jorge Costa, que devia dar o exemplo a acalmar as hostes e que esteve absurdamente nervoso, até conseguir ser expulso; o Pedro Mendes que, não justifica de todo a opção por um 4x4x2 onde se perde um homem na frente e não se ganha nada em troca, com ele no meio campo; o Costinha e o Maniche, ausentes e desconcentrados ( será coincidencia serem ambos dos mais insistentemente falados para irem para o estrangeiro?); e o Maciel, que parece ter atingido o seu patamar de Peter de ambição ao chegar ao Porto e que está preguiçoso e abúlico: agora vai de fáerias, mas é bom que meta na cabeça que para o ano vai ter que mostrar muito mais que este ano.
E sobra a «farsa», como lhe chamou José Mourinho: Lucílio Baptista. Eu disse-o antes do jogo: era um arbitro sem categoria nem merecimento para a final. Pouco importa que seja internacional e esteja no Europeu: não tem valor para tal, é de um caseirismo indisfarçável, mau tecnicamente, sem saber usar a lei da vantagem e com um criterio disciplinar comendado da bancada.
Ao primeiro minuto de jogo perdoou um amarelo a Fyssas, numa entrada a matar sobre Derlei e aos cinco minutos perdoou outro ao Petit, por entrada identica sobre o Deco – como se a gravidade das faltas dependesse do momento em que são cometidas.
Ao Petit mostrou-lhe o amarelo à terceira falta grosseira que ele cometeu e desfez-se em explicações de que já era a terceira.
Mas ao Jorge Costa, mostrou-lhe um amarelo por cada uma das faltas que ele fez e deixou o Porto reduzido a dez, durante uma hora.
Antes disso, tinha já perdoado o vermelho directo ao Fernando Aguiar por agressão por tras, sem bola, ao Derlei e, depois disso, por achar certamente que nove contra onze era de mais, perdoou a expulsão ao Nuno Valente( mas numa coisa é uma expulsão aos 60 minutos, outra aos 110).
Mas o mais ridiculo foi já mesmo no final, com Petit no chão a ser assistido por caimbras há já 2.10m e ,continuando a ser assistido, ele fez sinal de dois minutos de desconto - e apesar de na jogada anterior se terem gastos 3 minutos só a formar a barreira do benfica para um livre.
Obviamente, e como já se tinha visto nos ultimos dois jogos em Alvalade, Lucilio Baptista acha que lhe cabe a nobre missão de tentar equilibar os jogos em que o FCPORTO é parte.
O que havemos nós de fazer? Esperar que ele se reforme rapidamente e que lá em cima deixem de o proteger. Li que já é a terceira final da Taça que lhe dão: já chega.
E assim se escreveu direito por linhas tortas. Direito, porque, como acima disse, é bom para todos que o benfica tenha ganho a Taça.
Por linha tortas, porque o benfica não mereceu ganhar pelo que jogou e , mais uma vez, fiquei com a ideia clara que, se o arbitro e o estadio não fossem do sul, outro galo cantaria. Se não acreditam, submetam-se à experiencia.
De qualquer modo, a verdade é que, num ano tragico e sofrido, o benfica e a sua falange de adeptos – não todos, mas muitos – mereciam ganhar qualquer coisa. E, em não podendo ganhar o campeonato, ao menos a Taça - o que sempre permitiu à direcção ter umas tshirts preparadas para vestir no final, com a curiosa e sintomatica frase:
« Benfica , campeão da Taça de Portugal»
Campeão da Taça de Portugal? Então , o que será o FCPORTO – campeão do Campeonato?
2- Terça-feira Scolari revela a sua lista de eleitos. Não espero nenhuma surpresa. Se há coisa a que Scolari já nos habituou é a ser previsível. Aposto que vai ser uma lista com todos os suspeitos do costume: esses mesmo, que têm dado tão boa conta de si.
3- Fez este sábado uma semana que o Expresso dedicou quase um número especial a atacar o FC Porto e Pinto da Costa. Citando fontes policiais, o Expresso «sabe» que a juíza vai citar Pinto da Costa para prestar declarações sobre a grave suspeita de em tempos ter oferecido o relógio do centenário do FC Porto a Valentim Loureiro. Indignado com suspeitas de tal gravidade, José António Lima descobriu que Rui Rio fez campanha «contra a promiscuidade entre a política e o futebol» (e eu a julgar que ele só tinha falado no futebol depois de se ver eleito..), e que, por esse facto, Pinto da Costa não escondeu desde logo a sua a «animosidade» contra Rio (e eu a recordar-me que quem abriu as «animosidades, totalmente a despropósito, tinha sido Rio...). Diz José António Lima que agora Rio marca pontos, no momento em que se sabe que o FC Porto esteve envolvido em negociatas com a anterior vereação de Nuno Cardoso. Que negociatas? Segundo o que li, há um inspector da administração do Território que pensa, ao contrário do que pensaram os técnicos camarários, que houve um terreno da CMP permutado com o FC Porto que valia mais 600.000 contos do que a sua avaliação. Até pode ser que tenha razão: as avaliações imobiliárias não são uma ciência certa e variam conforme a opinião. Mas, mesmo que a razão esteja com ele e não com os outros, restaria provar que a avaliação foi uma negociata, como tal, concluída por ambas as partes com o objectivo de beneficiar o FC Porto. Então, e só então, teríamos o crime da ajuda camarária ao FC Porto. Eu pasmo, sinceramente, com isto. Será que no Expresso desconhecem o teor dos contratos celebrados entre a CML e Benfica e Sporting, para a construção dos seus novos estádios? Será que desconhecem o valor das ajudas envolvidas? E, por acaso, ninguém no Expresso terá lido a notícia deste jornal, quinta-feira passada, relatando a visita do Marítimo ao presidente do governo regional da Madeira? Eu recordo o que disse o presidente do Marítimo, Carlos Pereira: que «o governo regional é um grande parceiro de negócio», o que permite ao Marítimo estar em situação financeira «equilibrada, ao contrário de outros que foram considerados modelos de gestão desportiva e financeira e hoje é o que se sabe». E, para provar que o Marítimo também não é ingrato para com o seu «grande parceiro » de negócios, Carlos Pereira revelou que o clube «não vai pressionar o governo para nos pagar os prémios pela conquista da UEFA». Perceberam bem: na Madeira, o governo regional dá prémios financeiros ao Marítimo por este ter conquistado o sexto lugar do Campeonato. O que tem a dizer a isto o José António Lima?
Devemos reconhecer que nós, portistas, andamos mal habituados. Perder com o Milan, campeão europeu, na Supertaça europeia, ainda vá que não vá. Perder com esta equipa do benfica, sejam quais forem as circunstancias, dói ainda mais. E, todavia, faz bem. A legião de adeptos do benfica precisava desta experiencia, e nós também. Parabéns ao benfica.
Agora, também, não nos peçam demais, à conta de que não sabemos perder. Com toda a franqueza, acho que o benfica não mereceu esta Taça. Para começar, não mereceu chegar à final, depois de um percurso onde, ou ficou isento, ou jogou sempre em casa, em constrate com o FcPORTO que, eliminou o Boavista e o Braga e Rio Ave, fora de casa. Depois, olho para a estatistica do jogo e, em tudo o que interessa, o Porto foi mais do que o benfica: em posse de bola, em ataques, em remates, em cantos,em bolas à trave. E jogou um hora inteira com um jogador a menos – depois de uma epoca muitissimo mais desgastante e exigente que o benfica e a dias de disputar o mais importante jogo que existe em toda a Europa. E , depois daquele quarto de hora inicial, em que o benfica podia e merecia ter acabado com um ou dois golos de vantagem, só deu Porto. E se o benfica, sem ter criado por si qualquer oportunidade, conseguiu, nos 105 minutos restantes, virar o resultado, é porque Mourinho, não querendo ferir susceptibilidades, deu a baliza a Nuno – com consequencias nefastas. Como dizia no comentário em directo da TVI Luis Norton de Matos ( insuspeito de ser portista), foi com dez contra onze que o Porto demonstrou o porquê da supremacia que tem tido no futebol portugues nos ultimos anos. Que me desculpe Mário Dias, mas não ganhou «a equipa que fez mais para isso». Se alguem se bateu pela vitoria, mesmo em inferioridade numerica, foi o PORTO e não o benfica. Após o jogo, jantando com um grande amigo benfiquista, naturalmente radiante, pedi-lhe que me indicasse o nome de um jogador do benfica que tivesse feito uma grande exibição e ele não foi capaz de me responder, ficou-se «pelo colectivo». Mas eu sou capaz, do meu lado: o Paulo Ferreira que , tirando dois lences iniciais, secou por completo o Simão Sabrosa; o Ricardo Carvalho, inultrapassável, como de costume; o Nuno Valente, excepção feito à agressão ao Giovanni, já no prolongamento, e que teria merecido um cartão vermelho; o Derlei e , obviamente, o Deco – perfeito, não fosse a insistencia em marcar, e sempre mal, os livres perto da area.
Mas nem todos estiveram bem no FCPORTO: o Nuno, que mostrou todas as suas limitações, em particular, as saídas da baliza, entre o cómico e o trágico; Jorge Costa, que devia dar o exemplo a acalmar as hostes e que esteve absurdamente nervoso, até conseguir ser expulso; o Pedro Mendes que, não justifica de todo a opção por um 4x4x2 onde se perde um homem na frente e não se ganha nada em troca, com ele no meio campo; o Costinha e o Maniche, ausentes e desconcentrados ( será coincidencia serem ambos dos mais insistentemente falados para irem para o estrangeiro?); e o Maciel, que parece ter atingido o seu patamar de Peter de ambição ao chegar ao Porto e que está preguiçoso e abúlico: agora vai de fáerias, mas é bom que meta na cabeça que para o ano vai ter que mostrar muito mais que este ano.
E sobra a «farsa», como lhe chamou José Mourinho: Lucílio Baptista. Eu disse-o antes do jogo: era um arbitro sem categoria nem merecimento para a final. Pouco importa que seja internacional e esteja no Europeu: não tem valor para tal, é de um caseirismo indisfarçável, mau tecnicamente, sem saber usar a lei da vantagem e com um criterio disciplinar comendado da bancada.
Ao primeiro minuto de jogo perdoou um amarelo a Fyssas, numa entrada a matar sobre Derlei e aos cinco minutos perdoou outro ao Petit, por entrada identica sobre o Deco – como se a gravidade das faltas dependesse do momento em que são cometidas.
Ao Petit mostrou-lhe o amarelo à terceira falta grosseira que ele cometeu e desfez-se em explicações de que já era a terceira.
Mas ao Jorge Costa, mostrou-lhe um amarelo por cada uma das faltas que ele fez e deixou o Porto reduzido a dez, durante uma hora.
Antes disso, tinha já perdoado o vermelho directo ao Fernando Aguiar por agressão por tras, sem bola, ao Derlei e, depois disso, por achar certamente que nove contra onze era de mais, perdoou a expulsão ao Nuno Valente( mas numa coisa é uma expulsão aos 60 minutos, outra aos 110).
Mas o mais ridiculo foi já mesmo no final, com Petit no chão a ser assistido por caimbras há já 2.10m e ,continuando a ser assistido, ele fez sinal de dois minutos de desconto - e apesar de na jogada anterior se terem gastos 3 minutos só a formar a barreira do benfica para um livre.
Obviamente, e como já se tinha visto nos ultimos dois jogos em Alvalade, Lucilio Baptista acha que lhe cabe a nobre missão de tentar equilibar os jogos em que o FCPORTO é parte.
O que havemos nós de fazer? Esperar que ele se reforme rapidamente e que lá em cima deixem de o proteger. Li que já é a terceira final da Taça que lhe dão: já chega.
E assim se escreveu direito por linhas tortas. Direito, porque, como acima disse, é bom para todos que o benfica tenha ganho a Taça.
Por linha tortas, porque o benfica não mereceu ganhar pelo que jogou e , mais uma vez, fiquei com a ideia clara que, se o arbitro e o estadio não fossem do sul, outro galo cantaria. Se não acreditam, submetam-se à experiencia.
De qualquer modo, a verdade é que, num ano tragico e sofrido, o benfica e a sua falange de adeptos – não todos, mas muitos – mereciam ganhar qualquer coisa. E, em não podendo ganhar o campeonato, ao menos a Taça - o que sempre permitiu à direcção ter umas tshirts preparadas para vestir no final, com a curiosa e sintomatica frase:
« Benfica , campeão da Taça de Portugal»
Campeão da Taça de Portugal? Então , o que será o FCPORTO – campeão do Campeonato?
2- Terça-feira Scolari revela a sua lista de eleitos. Não espero nenhuma surpresa. Se há coisa a que Scolari já nos habituou é a ser previsível. Aposto que vai ser uma lista com todos os suspeitos do costume: esses mesmo, que têm dado tão boa conta de si.
3- Fez este sábado uma semana que o Expresso dedicou quase um número especial a atacar o FC Porto e Pinto da Costa. Citando fontes policiais, o Expresso «sabe» que a juíza vai citar Pinto da Costa para prestar declarações sobre a grave suspeita de em tempos ter oferecido o relógio do centenário do FC Porto a Valentim Loureiro. Indignado com suspeitas de tal gravidade, José António Lima descobriu que Rui Rio fez campanha «contra a promiscuidade entre a política e o futebol» (e eu a julgar que ele só tinha falado no futebol depois de se ver eleito..), e que, por esse facto, Pinto da Costa não escondeu desde logo a sua a «animosidade» contra Rio (e eu a recordar-me que quem abriu as «animosidades, totalmente a despropósito, tinha sido Rio...). Diz José António Lima que agora Rio marca pontos, no momento em que se sabe que o FC Porto esteve envolvido em negociatas com a anterior vereação de Nuno Cardoso. Que negociatas? Segundo o que li, há um inspector da administração do Território que pensa, ao contrário do que pensaram os técnicos camarários, que houve um terreno da CMP permutado com o FC Porto que valia mais 600.000 contos do que a sua avaliação. Até pode ser que tenha razão: as avaliações imobiliárias não são uma ciência certa e variam conforme a opinião. Mas, mesmo que a razão esteja com ele e não com os outros, restaria provar que a avaliação foi uma negociata, como tal, concluída por ambas as partes com o objectivo de beneficiar o FC Porto. Então, e só então, teríamos o crime da ajuda camarária ao FC Porto. Eu pasmo, sinceramente, com isto. Será que no Expresso desconhecem o teor dos contratos celebrados entre a CML e Benfica e Sporting, para a construção dos seus novos estádios? Será que desconhecem o valor das ajudas envolvidas? E, por acaso, ninguém no Expresso terá lido a notícia deste jornal, quinta-feira passada, relatando a visita do Marítimo ao presidente do governo regional da Madeira? Eu recordo o que disse o presidente do Marítimo, Carlos Pereira: que «o governo regional é um grande parceiro de negócio», o que permite ao Marítimo estar em situação financeira «equilibrada, ao contrário de outros que foram considerados modelos de gestão desportiva e financeira e hoje é o que se sabe». E, para provar que o Marítimo também não é ingrato para com o seu «grande parceiro » de negócios, Carlos Pereira revelou que o clube «não vai pressionar o governo para nos pagar os prémios pela conquista da UEFA». Perceberam bem: na Madeira, o governo regional dá prémios financeiros ao Marítimo por este ter conquistado o sexto lugar do Campeonato. O que tem a dizer a isto o José António Lima?
Uma semana alucinante ( 11 Maio 2004)
FOI, de facto, uma semana alucinante, de terça a terça. Tantas coisas se passaram em catadupa, no mundo do futebol, que o melhor é passá- las em revista cronologicamente.
Terça-feira, 4
A noite histórica de La Coruña, os trezentos quilómetros que faltavam para que o FC Porto conseguisse a impensável proeza de chegar a duas finais europeias em anos consecutivos. Mas bastaram- me os cinco minutos iniciais do jogo para perceber que, a menos que alguma coisa de verdadeiramente imprevisto acontecesse, o FC Porto não deixaria escapar a eliminatória. A atitude com que a equipa entrou no jogo, e que manteve inalterável durante 98 minutos, foi de verdadeiro campeão, de quem sai em busca do seu destino, esteja ele ou não escrito nos designíos dos deuses. Desde o início, o Porto pôs em sentido um Corunha que, por contraste, acusou por completo a responsabilidade de ver a meta à vista e não conseguir reunir a calma, a lucidez e a coragem demanter o ritmo até lá — o célebre e muito estudado síndrome de Mamede. Inversamente, o FC Porto mostrou de que raça são feitos os verdadeiros campeões e uma vez mais provou que é nos grandes momentos que se conhecem os grandes jogadores, os grandes treinadores e as grandes equipas. Na primeira parte manteve demesticado o adversário, na segunda entrou decidido a resolver as coisas rapidamente e ao terceiro golpe chegou ao destino. Também eu reparei no pormenor para que José Mourinho chamou depois a atenção: dos sete jogadores em perigo de levar segundo amarelo, nem umsó cometeu qualquer falta que o justificasse e, aliás, em conjunto, todos eles cometeram apenas oito faltas. Isto define uma equipa que consegue, num ambiente adverso e num jogo de vida ou morte, buscar a vitória sem nunca perder a lucidez. Acertei no desejo-previsão de que o Derlei jogaria de início e aguentaria o jogo todo. Enganeime na inclusão de McCarthy, preterido por umPedro Mendes que, em minha opinião, foi o único que destoou. E enganei-me, e ainda bem, na previsão de uma arbitragem caseira do Colina (já agora uma pergunta aos especialistas: quando falam num penalty contra o Porto que ele não marcou, por agressão do NunoValente aumadversário, poderia haver penalty com o jogo parado e a bola fora, à espera da marcação deumcanto?) Em 180 minutos de eliminatória o Corunha só construiu, e no seu terreno, duas oportunidades de golo, uma das quais — a mais flagrante — porque a defesa do Porto parou à espera de um offside inexistente. O FC Porto atirou duas bolas à trave e falhou mais duas oportunidades claras, além de ter disposto de um penalty não assinalado, no Dragão — onde o Corunha defendeu 90 minutos com onze jogadores atrás da linha da bola e um intenso recurso a toda a espécie de antijogo. É, por isso, inacreditável o facciosismo da imprensa espanhola a analisar o jogo e o tom de desprezo com que apreciam previamente uma final entre oMónaco e o FC Porto: os ricos ofendem-se com as veleidades dos pobres.
Quarta-feira, 5
Mourinho parte para Londres — ele vai ver o Chelsea, a família vai ver a cidade. Manifestamente, a viagem tem dois objecÉ tivos, mas é, de facto, precipitado e injusto julgar, como o António Tavares Teles fez, que Mourinho se prepara para sair pela porta pequena.
Quinta-feira, 6
Também eu parto para um pouco mais longe e, lá onde estou, chegam-me as extraordinárias notícias das ofertas loucas do Sr. Abramovitch. Se, realmente, se confirmar a oferta anunciada — sete milhões de euros por Mourinho mais o trio Deco-Costinha- Paulo Ferreira, ou cinco milhões por todos eles menos o último, é caso para dizer que Mourinho sai em ombros pela porta da Maratona. Mas é cedo para falar disso: há ainda duas finais pela frente e José Mourinho tem, pelo menos — e só isso, se calhar — de demonstrar ainda que tantas negociações semi-secretas e tantosmilhões acenados aos quatro ventos não deram a volta à cabeça do núcleo duro azul-e-branco.
Sábado, 8
E o impensável acontece: o galáctico Real Madrid, a melhor equipa de futebol jamais reunida, soma a quarta derrota consecutiva e, em pleno Chamartin, despede- se do campeonato, depois da Taça e da Liga dos Campeões. Nunca alguém prometeu tanto para cumprir tão pouco. Lá longe chegam-me notícias de que Carlos Queirós poderá ser aposta de Pinto da Costa para suceder aMourinho. Espero bem que seja uma notícia de empresário: com Queirós à frente do FC Porto, o espírito de vitória desta equipa esfumar- se-ia emmenos de umtrimestre. Além de que, eu pelo menos, ainda não esqueçi o que ele dizia e insinuava sobre o FC Porto quando, à frente de uma excelente equipa do Sporting, não conseguiu ganhar-nos o Campeonato.
O FCPorto ganhou mais um título nacional no andebol. Ajuntar aos do futebol e de básquete, já garantidos. E ainda tem o hóquei em patins, onde depende apenas de si próprio para ser também campeão: as quatro principais modalidades profissionais entre nós. Embora no domínio das amadoras, o Sporting não ficou também de maõs a abanar: sucedendo ao eterno rival, ganhou o título de futebol de salão, uma modalidadeemfranca expansão, desde que o FC Porto desatou a acumular títulos no estádio e não mostrou desejos de transferir o seu futebol para o pavilhão.
Domingo, 9
Falho a última jornada do Campeonato — acho que vai ficar a ser o único jogo do FC Porto que eu não vi esta época, excepção feita a dois jogos da Taça. Mas f i q u e i a saber que o McCarthy arrancou, e em grande estilo, o pódio dos melhores marcadores, mesmo sobre a meta, e que o Sérgio Conceição culminou da mais infeliz maneira um regresso falhado. Eis duas previsões em que acertei, assim que ambos vieram. Fico a saber também que o Benfica esperou até ao último minuto para assinar a sua presença em nova tentativa de qualificação para a Liga dos Campeões, após uma recuperação final a todos os títulos notável. E sei, enfim, que o Sporting imitou, à sua escala, a época de todas as derrotas do Real Madrid, em Espanha, e que Belenenses e Guimarães, apesar de novas derrotas, safaram-se do que teria sido uma mais do que merecida descida de divisão (e cumprindo assim a profecia do despromovido José Couceiro, e que é, de facto, uma coincidência que já vem registando-se há duas épocas: nunca descem equipas com estádios para o Euro).
E eis a minha pessoalíssima selecção para o onze deste Campeonato: Moreira ou Vítor Baía (não consegui decidir); Paulo Ferreira, Ricardo Carvalho, Michel van der Gagg e Rossato; Deco, Rochemback e Maniche; Derlei, Liedson e Douala. Os onze são afinal doze: seis do FC Porto, dois do Sporting e um de Benfica, Marítimo, Nacional e U. Leiria.
Segunda-feira, 10
No regresso a casa fico a saber pelos jornais que, com a sua vitória emGuimarães, «ficou provado que o Sporting foi a melhor equipa do Campeonato». Como julgo recordar que o FC Porto também disputou o mesmo Campeonato, isto equivale a dizer que o Sporting é a melhor equipa portuguesa da actualidade.Aúltima vez que olhei para o ranking da FIFA lá vinha o Sporting, se bem me recordo, em 351.º lugar e o FC Porto classificado como a terceira equipa mundial da actualidade. Há, manifestamente, um problema de desactualização da FIFA, cujos critérios não alcançam as especifidades do sistema português.
Terça-feira, 11
O FC Porto regressou hoje ao trabalho para preparar a final da Taça. Os jogadores do Benfica têm mais um dia de folga, só regressam amanhã. Que domingo haja uma bonita festa no Jamor, um grande jogo de futebol, uma arbitragem limpa e sem casos e que ganhe a melhor equipa desse jogo. São os desejos de um portista.
Terça-feira, 4
A noite histórica de La Coruña, os trezentos quilómetros que faltavam para que o FC Porto conseguisse a impensável proeza de chegar a duas finais europeias em anos consecutivos. Mas bastaram- me os cinco minutos iniciais do jogo para perceber que, a menos que alguma coisa de verdadeiramente imprevisto acontecesse, o FC Porto não deixaria escapar a eliminatória. A atitude com que a equipa entrou no jogo, e que manteve inalterável durante 98 minutos, foi de verdadeiro campeão, de quem sai em busca do seu destino, esteja ele ou não escrito nos designíos dos deuses. Desde o início, o Porto pôs em sentido um Corunha que, por contraste, acusou por completo a responsabilidade de ver a meta à vista e não conseguir reunir a calma, a lucidez e a coragem demanter o ritmo até lá — o célebre e muito estudado síndrome de Mamede. Inversamente, o FC Porto mostrou de que raça são feitos os verdadeiros campeões e uma vez mais provou que é nos grandes momentos que se conhecem os grandes jogadores, os grandes treinadores e as grandes equipas. Na primeira parte manteve demesticado o adversário, na segunda entrou decidido a resolver as coisas rapidamente e ao terceiro golpe chegou ao destino. Também eu reparei no pormenor para que José Mourinho chamou depois a atenção: dos sete jogadores em perigo de levar segundo amarelo, nem umsó cometeu qualquer falta que o justificasse e, aliás, em conjunto, todos eles cometeram apenas oito faltas. Isto define uma equipa que consegue, num ambiente adverso e num jogo de vida ou morte, buscar a vitória sem nunca perder a lucidez. Acertei no desejo-previsão de que o Derlei jogaria de início e aguentaria o jogo todo. Enganeime na inclusão de McCarthy, preterido por umPedro Mendes que, em minha opinião, foi o único que destoou. E enganei-me, e ainda bem, na previsão de uma arbitragem caseira do Colina (já agora uma pergunta aos especialistas: quando falam num penalty contra o Porto que ele não marcou, por agressão do NunoValente aumadversário, poderia haver penalty com o jogo parado e a bola fora, à espera da marcação deumcanto?) Em 180 minutos de eliminatória o Corunha só construiu, e no seu terreno, duas oportunidades de golo, uma das quais — a mais flagrante — porque a defesa do Porto parou à espera de um offside inexistente. O FC Porto atirou duas bolas à trave e falhou mais duas oportunidades claras, além de ter disposto de um penalty não assinalado, no Dragão — onde o Corunha defendeu 90 minutos com onze jogadores atrás da linha da bola e um intenso recurso a toda a espécie de antijogo. É, por isso, inacreditável o facciosismo da imprensa espanhola a analisar o jogo e o tom de desprezo com que apreciam previamente uma final entre oMónaco e o FC Porto: os ricos ofendem-se com as veleidades dos pobres.
Quarta-feira, 5
Mourinho parte para Londres — ele vai ver o Chelsea, a família vai ver a cidade. Manifestamente, a viagem tem dois objecÉ tivos, mas é, de facto, precipitado e injusto julgar, como o António Tavares Teles fez, que Mourinho se prepara para sair pela porta pequena.
Quinta-feira, 6
Também eu parto para um pouco mais longe e, lá onde estou, chegam-me as extraordinárias notícias das ofertas loucas do Sr. Abramovitch. Se, realmente, se confirmar a oferta anunciada — sete milhões de euros por Mourinho mais o trio Deco-Costinha- Paulo Ferreira, ou cinco milhões por todos eles menos o último, é caso para dizer que Mourinho sai em ombros pela porta da Maratona. Mas é cedo para falar disso: há ainda duas finais pela frente e José Mourinho tem, pelo menos — e só isso, se calhar — de demonstrar ainda que tantas negociações semi-secretas e tantosmilhões acenados aos quatro ventos não deram a volta à cabeça do núcleo duro azul-e-branco.
Sábado, 8
E o impensável acontece: o galáctico Real Madrid, a melhor equipa de futebol jamais reunida, soma a quarta derrota consecutiva e, em pleno Chamartin, despede- se do campeonato, depois da Taça e da Liga dos Campeões. Nunca alguém prometeu tanto para cumprir tão pouco. Lá longe chegam-me notícias de que Carlos Queirós poderá ser aposta de Pinto da Costa para suceder aMourinho. Espero bem que seja uma notícia de empresário: com Queirós à frente do FC Porto, o espírito de vitória desta equipa esfumar- se-ia emmenos de umtrimestre. Além de que, eu pelo menos, ainda não esqueçi o que ele dizia e insinuava sobre o FC Porto quando, à frente de uma excelente equipa do Sporting, não conseguiu ganhar-nos o Campeonato.
O FCPorto ganhou mais um título nacional no andebol. Ajuntar aos do futebol e de básquete, já garantidos. E ainda tem o hóquei em patins, onde depende apenas de si próprio para ser também campeão: as quatro principais modalidades profissionais entre nós. Embora no domínio das amadoras, o Sporting não ficou também de maõs a abanar: sucedendo ao eterno rival, ganhou o título de futebol de salão, uma modalidadeemfranca expansão, desde que o FC Porto desatou a acumular títulos no estádio e não mostrou desejos de transferir o seu futebol para o pavilhão.
Domingo, 9
Falho a última jornada do Campeonato — acho que vai ficar a ser o único jogo do FC Porto que eu não vi esta época, excepção feita a dois jogos da Taça. Mas f i q u e i a saber que o McCarthy arrancou, e em grande estilo, o pódio dos melhores marcadores, mesmo sobre a meta, e que o Sérgio Conceição culminou da mais infeliz maneira um regresso falhado. Eis duas previsões em que acertei, assim que ambos vieram. Fico a saber também que o Benfica esperou até ao último minuto para assinar a sua presença em nova tentativa de qualificação para a Liga dos Campeões, após uma recuperação final a todos os títulos notável. E sei, enfim, que o Sporting imitou, à sua escala, a época de todas as derrotas do Real Madrid, em Espanha, e que Belenenses e Guimarães, apesar de novas derrotas, safaram-se do que teria sido uma mais do que merecida descida de divisão (e cumprindo assim a profecia do despromovido José Couceiro, e que é, de facto, uma coincidência que já vem registando-se há duas épocas: nunca descem equipas com estádios para o Euro).
E eis a minha pessoalíssima selecção para o onze deste Campeonato: Moreira ou Vítor Baía (não consegui decidir); Paulo Ferreira, Ricardo Carvalho, Michel van der Gagg e Rossato; Deco, Rochemback e Maniche; Derlei, Liedson e Douala. Os onze são afinal doze: seis do FC Porto, dois do Sporting e um de Benfica, Marítimo, Nacional e U. Leiria.
Segunda-feira, 10
No regresso a casa fico a saber pelos jornais que, com a sua vitória emGuimarães, «ficou provado que o Sporting foi a melhor equipa do Campeonato». Como julgo recordar que o FC Porto também disputou o mesmo Campeonato, isto equivale a dizer que o Sporting é a melhor equipa portuguesa da actualidade.Aúltima vez que olhei para o ranking da FIFA lá vinha o Sporting, se bem me recordo, em 351.º lugar e o FC Porto classificado como a terceira equipa mundial da actualidade. Há, manifestamente, um problema de desactualização da FIFA, cujos critérios não alcançam as especifidades do sistema português.
Terça-feira, 11
O FC Porto regressou hoje ao trabalho para preparar a final da Taça. Os jogadores do Benfica têm mais um dia de folga, só regressam amanhã. Que domingo haja uma bonita festa no Jamor, um grande jogo de futebol, uma arbitragem limpa e sem casos e que ganhe a melhor equipa desse jogo. São os desejos de um portista.
A noite azul e branca( 4 Maio 2004)
A noite azul e branca
1. Logo à noite, no Riazor, o FC Porto vai jogar o seu jogo mais importante da última década. Não esquecendo a fantástica final de Sevilha, ainda tão presente no espírito dos portistas, tenho para mim que o acesso à final da Champions é mais importante que a vitória na taca UEFA: é mais importante desportivamente, financeiramente, em termos curriculares. Se o FC Porto conseguir chegar a Geselkirchen o mundo inteiro, dos Andes à Polinésia, vai ficar a saber o nome dos jogadores da equipa da segunda cidade portuguesa. Se o FC Porto joga o seu jogo mais importante da década, o Desportivo da Corunha joga, como disse o seu presidente, o jogo mais importante da sua existência até hoje. Só isso basta para dar conta da dificuldade da missão que espera os portistas esta noite. À mobilização geral de uma cidade, um clube e uma equipa que não antevêm outro resultado que não a vitória irá somar-se o ambiente infernal do Riazor — ao estilo de estádio inglês —, o apoio constante dos adeptos (de que o Dragão teve uma amostra eloquente, com os 4000 que lá estavam e que faziam mais barulho que os 45 mil portistas) e o momento de infinita confiança que respira o Depor e de que as últimas vítimas foram Queirós e o Real Madrid, tombados sem apelo nem agravo às mãos da quase reserva do Depor. E se a quase reserva do Depor chega para o Real, mesmo em crise, então imagine-se a dificuldade de enfrentar a primeira equipa, perante o seu público, no jogo mais importante da vida deles e sem trazer nas bagagens um só golo de vantagem. De que precisará o FC Porto para poder sair da Corunha com o bilhete marcado para a Alemanha? Sorte, arbitragem isenta e atitude de vitória. A sorte é essencial, pois não há campeões sem sorte, por mais mérito que tenham. Mas uma noite de profundo azar pode deitar por terra o mais perfeito dos campeões. É preciso, por exemplo, que o remate que vai para o golo, com o guarda-redes já batido, não seja devolvido pela barra, como sucedeu no jogo da primeira mão, com Maniche. É preciso também uma arbitragem que não deixe de ver o penalty que no Dragão não viu ou não quis ver e cujo preço poderá ser a eliminatória. E que também não se deixe ir no antijogo do Corunha, se eles porventura estiverem em vantagem e a administrar da forma tão antidesportiva como o fizeram no Porto. Nesse aspecto Collina, o inevitável Collina, é dos árbitros que mais medo me metem. Não apenas por ainda ter fresco na memória aquele golo mal anulado ao FC Porto, quando perdia nas Antas com o Real por 2-1, na fase de grupos desta edição da Champions. Mas sobretudo pelo ar imperial com que comete esse tipo de erros, quase sempre a favor do mais forte ou do que joga em casa. E o Corunha, embora possa não o parecer, é o mais forte: tem quase o dobro do orçamento do FC Porto. Atentas as terríveis dificuldades à partida, é essencial a atitude com que o FC Porto enfrentar o jogo. Neste tipo de confrontos decisivos, e em que se parte em desvantagem teórica, sempre fui adepto do «não esperar para ver». A audácia contra a contenção, a coragem contra a cautela: é apenas uma opinião, que vale tanto como a oposta. Não quero dizer que ache que a equipa entre desvairadamente ao ataque, mal soar o apito inicial de Colina, mas quer dizer que deve mostrar desde o início ao adversário que está ali para marcar o golo ou os golos de que precisa e não à espera de arrastar o jogo para prolongamento e penalties. Se me é permitido dizer, foi o inverso disto que o FC Porto fez no jogo da primeira mão, em que entrou com tantas cautelas e caldos de galinha que, quando deu por isso, já tinha passado metade do jogo sem criar uma oportunidade de golo. Penso, sinceramente, que a atitude de esperar para ver pode conduzir ao mesmo desastre que aconteceu ao Milan no Riazor. Ficou mais ou menos à espera (mas aí com a justificação de ter três golos de vantagem) e o Depor foi embalando: um, dois três, quatro. Todos sabemos que a chave da eliminatória vai depender da capacidade de o FC Porto marcar golos ao Depor — pelo menos um, por segurança dois ou três. Ora, há ano e meio que Molina não sofre um golo no Riazor, para as competições europeias. E nos últimos seis jogos, se a memória me não falha, o FC Porto, com a equipa A, a B ou a A+B, não conseguiu marcar mais de um simples golo. Como poderá Mourinho resolver o problema e ensinar à equipa o caminho de regresso aos golos? Eis a grande questão. Mourinho irá, de toda a certeza, fazer alinhar a equipa habitual dos grandes jogos: Baía mais os quatro indiscutíveis da defesa, o trio inamovível do meio-campo— Deco, Costinha, Maniche — e seguramente McCarthy lá na frente. Faltam dois. Um eu conto bem que seja o Carlos Alberto. Tenho lido muitas críticas depreciativas na nossa imprensa sobre este jo vem jogador brasileiro, longamente observado pelos responsáveis portistas e finalmente chegado em Dezembro. Mas tenho para mim que no jogo da primeira mão ele foi o único que mostrou capacidade de poder romper aquela muralha, jogando sempre para a frente e nunca para trás, e basta ver as opiniões dos jogadores do Corunha, somando às dos críticos franceses que o viram jogar contra o Lyon ou os ingleses que o viram jogar contra o Manchester, para perceber que eles não se deixam iludir: o Carlos Alberto é, de facto, dos jogadores que eles mais temem e por alguma razão será. Admitindo assim que Mourinho fará alinhar Carlos Alberto de início, falta um. Irá para o meio-campo, formando o habitual 4x4x2 desta temporada, e, nesse caso, a escolha será entre Pedro Mendes e Alenitchev ou, mais remotamente, Bosingwa? É provável, bastante provável. Sendo assim o onze de Mourinho para esta noite, isso significa que Derlei, a arma secreta, ficará à espera, embora seja quase certo que acabará por entrar. Ora era aqui, justamente, que eu queria chegar, àquela parte da música do Chico onde ele canta que «está provado que quem espera nunca alcança». E se o Derlei entrasse de início e o FC Porto jogasse em 4x3x3? Se o Derlei entrasse de início poderiam — poderiam... — suceder as seguintes coisas: — surpreender Irureta, que não estará à espera de tal audácia, não sabe em que forma se encontra o Derlei e teria de abordar o jogo e a esperada avalancha inicial do Depor com outras cautelas e outro respeito; — podia ser que o ninja, com toda a sua combatividade, aguentasse mais do que se espera, fazendo toda a primeira parte e um bom bocado da segunda; — podia ser que o Derlei renovasse a imaginação daquele ataque, que parece ter secado, e acabasse por contribuir para que o FC Porto conseguisse marcar e pusesse a pressão toda sobre o Depor — em lugar de esperar para o fazer entrar só quando a equipa tivesse de correr atrás do prejuízo. Ou seja, e se possível, parece-me mais avisado atacar primeiro e defender depois que o inverso. Isso passa pela atitude mas também pela composição da equipa. E esta, aliás, pode determinar aquela. Não custa nada especular, dirme-ão. Pois não: mas que mais se pode fazer numa hora destas? Desejar sorte, uma arbitragem isenta e uma atitude ganhadora, para que o sonho inimaginável de Geselkirchen seja possível. Força, dragão!
2. Tenho impressão de que nunca vi um Benfica-Sporting cujo resultado era absolutamente indiferente para o FC Porto em que todos os portistas que conheço estivessem a torcer pelo Benfica. Porquê? A resposta é só uma: Dias da Cunha. O presidente da SAD do Sporting conseguiu, em apenas dois anos, tornar-se aos nossos olhos a figura mais antipática, a referência mais antidesportiva e o personagem com mais mau perder do futebol português. Tornou-se de há muito completamente inútil rebater as suas verdades unilaterais, pois que já nada o satisfaz, nem sequer as arbitragens de Lucílio Baptista em Alvalade. Anteontem bastar-lhe-ia ter dito que o resultado foi injusto e toda a gente concordaria com ele. Mas acrescentar que o golo do Benfica «foi precedido de um livre marcado ao contrário» (quando, onde, quantos minutos, quantas centenas de metros atrás?) e que a invasão de campo de elementos da Juve Leo (queriam bater em quem — no Geovanni, no árbitro, no Fernando Santos, no Ricardo?) «aconteceu pela acumulação de faltas julgadas ao contrário» mostrou, uma vez mais, que em circunstância alguma ele será capaz de aceitar uma derrota sem esfarrapadas, monótonas e ridículas desculpas de mau pagador. E o que é curioso é constatar que, quanto mais ele aprimora o seu estilo, mais o Sporting vai acumulando derrotas— no futebol e em tudo o resto. «Deus não dorme», como dizia o Mário Mesquita.
3. O que se está a passar com Ricardo começa a ser penoso de assistir. Quarta-feira e domingo passado, mais uma vez os factos vieram dar razão ao que aqui escrevi há cerca de um ano: que os guarda-redes da Selecção deveriam ser o Moreira e o Baía. Mas, porque os outros dois tenham passado toda a época em melhor forma, isso não significa que o Ricardo tenha deixado de ser um bom guarda-redes, bem melhor que aquilo que tem mostrado ultimamente. Todavia, a pressão de saber que mais de metade da opinião pública acha que ele não deveria ser o titular indiscutível da Selecção, sem que ao menos aos outros fosse dada uma oportunidade, não tem contribuído em nada para o seu desempenho. Veremos se o problema criado por Scolari não irá ter consequências ainda mais desagradáveis no Euro.
1. Logo à noite, no Riazor, o FC Porto vai jogar o seu jogo mais importante da última década. Não esquecendo a fantástica final de Sevilha, ainda tão presente no espírito dos portistas, tenho para mim que o acesso à final da Champions é mais importante que a vitória na taca UEFA: é mais importante desportivamente, financeiramente, em termos curriculares. Se o FC Porto conseguir chegar a Geselkirchen o mundo inteiro, dos Andes à Polinésia, vai ficar a saber o nome dos jogadores da equipa da segunda cidade portuguesa. Se o FC Porto joga o seu jogo mais importante da década, o Desportivo da Corunha joga, como disse o seu presidente, o jogo mais importante da sua existência até hoje. Só isso basta para dar conta da dificuldade da missão que espera os portistas esta noite. À mobilização geral de uma cidade, um clube e uma equipa que não antevêm outro resultado que não a vitória irá somar-se o ambiente infernal do Riazor — ao estilo de estádio inglês —, o apoio constante dos adeptos (de que o Dragão teve uma amostra eloquente, com os 4000 que lá estavam e que faziam mais barulho que os 45 mil portistas) e o momento de infinita confiança que respira o Depor e de que as últimas vítimas foram Queirós e o Real Madrid, tombados sem apelo nem agravo às mãos da quase reserva do Depor. E se a quase reserva do Depor chega para o Real, mesmo em crise, então imagine-se a dificuldade de enfrentar a primeira equipa, perante o seu público, no jogo mais importante da vida deles e sem trazer nas bagagens um só golo de vantagem. De que precisará o FC Porto para poder sair da Corunha com o bilhete marcado para a Alemanha? Sorte, arbitragem isenta e atitude de vitória. A sorte é essencial, pois não há campeões sem sorte, por mais mérito que tenham. Mas uma noite de profundo azar pode deitar por terra o mais perfeito dos campeões. É preciso, por exemplo, que o remate que vai para o golo, com o guarda-redes já batido, não seja devolvido pela barra, como sucedeu no jogo da primeira mão, com Maniche. É preciso também uma arbitragem que não deixe de ver o penalty que no Dragão não viu ou não quis ver e cujo preço poderá ser a eliminatória. E que também não se deixe ir no antijogo do Corunha, se eles porventura estiverem em vantagem e a administrar da forma tão antidesportiva como o fizeram no Porto. Nesse aspecto Collina, o inevitável Collina, é dos árbitros que mais medo me metem. Não apenas por ainda ter fresco na memória aquele golo mal anulado ao FC Porto, quando perdia nas Antas com o Real por 2-1, na fase de grupos desta edição da Champions. Mas sobretudo pelo ar imperial com que comete esse tipo de erros, quase sempre a favor do mais forte ou do que joga em casa. E o Corunha, embora possa não o parecer, é o mais forte: tem quase o dobro do orçamento do FC Porto. Atentas as terríveis dificuldades à partida, é essencial a atitude com que o FC Porto enfrentar o jogo. Neste tipo de confrontos decisivos, e em que se parte em desvantagem teórica, sempre fui adepto do «não esperar para ver». A audácia contra a contenção, a coragem contra a cautela: é apenas uma opinião, que vale tanto como a oposta. Não quero dizer que ache que a equipa entre desvairadamente ao ataque, mal soar o apito inicial de Colina, mas quer dizer que deve mostrar desde o início ao adversário que está ali para marcar o golo ou os golos de que precisa e não à espera de arrastar o jogo para prolongamento e penalties. Se me é permitido dizer, foi o inverso disto que o FC Porto fez no jogo da primeira mão, em que entrou com tantas cautelas e caldos de galinha que, quando deu por isso, já tinha passado metade do jogo sem criar uma oportunidade de golo. Penso, sinceramente, que a atitude de esperar para ver pode conduzir ao mesmo desastre que aconteceu ao Milan no Riazor. Ficou mais ou menos à espera (mas aí com a justificação de ter três golos de vantagem) e o Depor foi embalando: um, dois três, quatro. Todos sabemos que a chave da eliminatória vai depender da capacidade de o FC Porto marcar golos ao Depor — pelo menos um, por segurança dois ou três. Ora, há ano e meio que Molina não sofre um golo no Riazor, para as competições europeias. E nos últimos seis jogos, se a memória me não falha, o FC Porto, com a equipa A, a B ou a A+B, não conseguiu marcar mais de um simples golo. Como poderá Mourinho resolver o problema e ensinar à equipa o caminho de regresso aos golos? Eis a grande questão. Mourinho irá, de toda a certeza, fazer alinhar a equipa habitual dos grandes jogos: Baía mais os quatro indiscutíveis da defesa, o trio inamovível do meio-campo— Deco, Costinha, Maniche — e seguramente McCarthy lá na frente. Faltam dois. Um eu conto bem que seja o Carlos Alberto. Tenho lido muitas críticas depreciativas na nossa imprensa sobre este jo vem jogador brasileiro, longamente observado pelos responsáveis portistas e finalmente chegado em Dezembro. Mas tenho para mim que no jogo da primeira mão ele foi o único que mostrou capacidade de poder romper aquela muralha, jogando sempre para a frente e nunca para trás, e basta ver as opiniões dos jogadores do Corunha, somando às dos críticos franceses que o viram jogar contra o Lyon ou os ingleses que o viram jogar contra o Manchester, para perceber que eles não se deixam iludir: o Carlos Alberto é, de facto, dos jogadores que eles mais temem e por alguma razão será. Admitindo assim que Mourinho fará alinhar Carlos Alberto de início, falta um. Irá para o meio-campo, formando o habitual 4x4x2 desta temporada, e, nesse caso, a escolha será entre Pedro Mendes e Alenitchev ou, mais remotamente, Bosingwa? É provável, bastante provável. Sendo assim o onze de Mourinho para esta noite, isso significa que Derlei, a arma secreta, ficará à espera, embora seja quase certo que acabará por entrar. Ora era aqui, justamente, que eu queria chegar, àquela parte da música do Chico onde ele canta que «está provado que quem espera nunca alcança». E se o Derlei entrasse de início e o FC Porto jogasse em 4x3x3? Se o Derlei entrasse de início poderiam — poderiam... — suceder as seguintes coisas: — surpreender Irureta, que não estará à espera de tal audácia, não sabe em que forma se encontra o Derlei e teria de abordar o jogo e a esperada avalancha inicial do Depor com outras cautelas e outro respeito; — podia ser que o ninja, com toda a sua combatividade, aguentasse mais do que se espera, fazendo toda a primeira parte e um bom bocado da segunda; — podia ser que o Derlei renovasse a imaginação daquele ataque, que parece ter secado, e acabasse por contribuir para que o FC Porto conseguisse marcar e pusesse a pressão toda sobre o Depor — em lugar de esperar para o fazer entrar só quando a equipa tivesse de correr atrás do prejuízo. Ou seja, e se possível, parece-me mais avisado atacar primeiro e defender depois que o inverso. Isso passa pela atitude mas também pela composição da equipa. E esta, aliás, pode determinar aquela. Não custa nada especular, dirme-ão. Pois não: mas que mais se pode fazer numa hora destas? Desejar sorte, uma arbitragem isenta e uma atitude ganhadora, para que o sonho inimaginável de Geselkirchen seja possível. Força, dragão!
2. Tenho impressão de que nunca vi um Benfica-Sporting cujo resultado era absolutamente indiferente para o FC Porto em que todos os portistas que conheço estivessem a torcer pelo Benfica. Porquê? A resposta é só uma: Dias da Cunha. O presidente da SAD do Sporting conseguiu, em apenas dois anos, tornar-se aos nossos olhos a figura mais antipática, a referência mais antidesportiva e o personagem com mais mau perder do futebol português. Tornou-se de há muito completamente inútil rebater as suas verdades unilaterais, pois que já nada o satisfaz, nem sequer as arbitragens de Lucílio Baptista em Alvalade. Anteontem bastar-lhe-ia ter dito que o resultado foi injusto e toda a gente concordaria com ele. Mas acrescentar que o golo do Benfica «foi precedido de um livre marcado ao contrário» (quando, onde, quantos minutos, quantas centenas de metros atrás?) e que a invasão de campo de elementos da Juve Leo (queriam bater em quem — no Geovanni, no árbitro, no Fernando Santos, no Ricardo?) «aconteceu pela acumulação de faltas julgadas ao contrário» mostrou, uma vez mais, que em circunstância alguma ele será capaz de aceitar uma derrota sem esfarrapadas, monótonas e ridículas desculpas de mau pagador. E o que é curioso é constatar que, quanto mais ele aprimora o seu estilo, mais o Sporting vai acumulando derrotas— no futebol e em tudo o resto. «Deus não dorme», como dizia o Mário Mesquita.
3. O que se está a passar com Ricardo começa a ser penoso de assistir. Quarta-feira e domingo passado, mais uma vez os factos vieram dar razão ao que aqui escrevi há cerca de um ano: que os guarda-redes da Selecção deveriam ser o Moreira e o Baía. Mas, porque os outros dois tenham passado toda a época em melhor forma, isso não significa que o Ricardo tenha deixado de ser um bom guarda-redes, bem melhor que aquilo que tem mostrado ultimamente. Todavia, a pressão de saber que mais de metade da opinião pública acha que ele não deveria ser o titular indiscutível da Selecção, sem que ao menos aos outros fosse dada uma oportunidade, não tem contribuído em nada para o seu desempenho. Veremos se o problema criado por Scolari não irá ter consequências ainda mais desagradáveis no Euro.
E VIVA ABRIL! ( 27 Abril 2004)
1 - Meia-hora antes de soarem as badaladas da meia-noite, assinalando os trinta anos sobre o 25 de Abril, o FC Porto sagrava-se pela 20ª vez campeão nacional de futebol, fazendo com que, no Porto, os festejos da liberdade se confundissem com os da vitória portista e que,em Lisboa, o fogo de artíficio sobre o Tejo se confundisse no meu espírito com a festa do Porto - de onde tinha acabado de regressar.
Influenciado pela coincidência dos festejos, dei comigo a pensar na relação histórica entre o 25 de Abril e as vitórias portistas no futebol. Antes do 25 de Abril, parecia-me de todo impossível ver o FC Porto campeão um dia - o Benfica era o clube do «bom povo português» e o Sporting o clube da boa gente do regime. O FC Porto era o parente pobre da província, que fazia ocasionalmente de animador das vitórias dos outros dois. Foi preciso esperar pela liberdade e esperar que a Revolução se transformasse em Evolução e a democracia em normalidade, para que o FC Porto chegasse finalmente ao título. De então para cá, nestes vinte e sete anos decorridos, o FC Porto foi campeão quinze vezes - se os outros foram os campeões do antigamente, o FC Porto é, indiscutivelmente, o campeão do período democrático. E , então, perguntarão? Então, nada. Não há conclusões, apenas e decerto uma coincidência.
2 - Desta vez, fomos campeões no hotel, tal como Mourinho tinha antecipado. E foi bonito de ver a festa espontãnea entre os jogadores e os adeptos e ouvir Mourinho dizer que,naquela noite, podiam beber o que quisessem e deitarem-se às horas que quisessem. Os jogadores também são humanos e ninguem mais do que aqueles tinha direito à festa e, enfim, a uns dias de descontracção. Mas foi também bonito de ver que,se calhar até com alguns ainda de «ressaca» , no dia seguinte os jogadores não facilitaram contra o Alverca - em nome do respeito pelas camisolas e pelos adeptos que enchiam o estádio e em nome da verdade desportiva da luta no fim da tabela. Um notável exemplo de profissionalismo, desta filosofia de «trabalho é trabalho, cognac é cognac», desde grupo irreproduzivel de jogadores. E se o resultado pareceu magro, é porque, de há um mês para cá, as bolas teimam em não entrar nas balizas dos adversários do FC Porto: ou porque eles se defendem com onze dentro da balizae toda a espécie de anti-jogo, como fez o Corunha, ou porque as traves substituem vezes de mais os guarda-redes ou também porque o cansaço e a desinspiração cobram a sua factura de final de época.
3 - Mas, de qualquer maneira, aí vão nove pontos de avanço sobre o Sporting - os mesmos que, segundo Dias da Cunha na sua peculiar e unilateral matemática, as arbitragens «roubaram» aos leões. E com os quais, acrescentava ele antes da derrota em leiria, o Sporting iria «largamente à frente do Campeonato». O problema do presidente da SAD do Sporting não é apenas as extraordinárias coisas que diz e que revelam um agudo sentido de verdade e justiça e um carácter de genuíno fair play. É tambem a infelicidade doa momentos que escolhe para as dizer.
Só faltava agora que...não, isso também era demais, era impensável. Imaginar que o «campeão moral da época», depois de uma brilhante passagem pela Taça de Portugal e pela Taça UEFA, viesse ainda a acabar o Campeonato em terceiro lugar, tal como no ano passado, não, isso não cabe na cabeça de ninguem. Seria a última perfídia do «sistema».
4 - E, a despropósito: será que vai acabar o campeonato e vai tudo de férias ou para o Euro sem se saber o resultado do inquérito à camisola rasgada do Rui Jorge? Não terá passado aainda tempo suficiente para que as «esmagadoras provas» apresentadas pelo Sporting permitam chegar à inevitável conclusão?
5- Por falar em Rui Jorge, é também impensável que um esquecimento burocrático do departamento médico do seu clube resulte num castigo para o jogador e no seu afastamento do Euro. Dizia o Rui Jorge, e com razão, que além do mais, haverá sempre alguém a pensar que ele se dopou, por mais que a simplicidade dos factos seja explicada, uma e várias vezes. Eu, que também já sofro de rinite crónica, a que só uma operação pôs termo, e que tantas vezes tomei aquele remédio, compreendo bem a revolta de quem vê outrem a confundir, por má-fé ou por inércia burocrática, doping com o que não passa de um banal medicamento para aliviar um mal-estar que só que nunca teve não consegue imaginar. Sempre achei que não há frase mais estúpida do que a célebre «dura lex, sed lex». A lei não é nenhum Boi Apis, inamovível mesmo quando a sua aplicação resulta no oposto da sua intenção. Espero bem que haja o mínimo de bom-senso no desfecho deste caso.
6 - José Mourinho não se conteve e falou antes do tempo: não lhe custava nada, mesmo nada, ter guardado para si os convites do estrangeiro e que tão visivelmente o tentam. Ao falar disso agora, acrescentando que «nos proximos dias» teria de falar do assunto com a SAD do FC Porto, Mourinho passou um mau exemplo aos jogadores: o de que é lícito estar já pensar e a falar do próximo contrato, quando o clube que lhes paga agora e que os projectou para a glória e para o mercado e os adeptos que tão infatigavelmente os têm apoiado esperam ainda deles um ultimo e supremo esforço. Quando se vivem os dias mais decisivos da última década da história do clube.
7 - E agora que Mourinho sonha com o estrangeiro, é curioso lençar um olhar, ainda antecipado, ao desfecho prevísivel para a carreira internacional dos nossos treinadores - que nunca foi tão alargada como nesta época. Carlos Queiroz, ao lem da melhor equipa da historia do futebol, está a um passo de tudo falhar e ter de bater em retirada. O mesmo sucede a Artur Jorge,à frente do campeão russo, e de Humberto Coelho, seleccionador da equipa selecção do ultimo mundial. Jaime Pacheco aguentou dois meses em Espanha e Toni umas semanas na China. Manuel José marca passo no Médio Oriente, onde Nelo Vingada vai-se aguentando, e o unico que parece estar bem é Neca, à frente da selecção...das Maldivas! - pelo menos bateu o pé à Coreia do Sul, de Humberto Coelho. Depois do grande êxodo deste ano, iremos assistir ao grande regresso?
8 - Termino como comecei: com o 25 de Abril e essa coisa tão complicada pra uns e tão simples para outros, que é a liberdade. No dia em que, logo pela manhã, assisti ao descerramento pelo Presidente Sampaio de uma placa no Largo do Carmo contendo um poema da minha mãe sobre esse dia inesquecível ( afixado no excato local onde o meu pai, nessa longínqua outra manhã, subiu à guarita do quartel como porta-voz de Salgueiro Maia), nesse mesmo dia,isto é,domingo passado, recebi extraordinárias notícias de amigos madeirenses. Contaram-me eles que a rádio, a televisão publica e a imprensa escrita do Funchal passaram um dia inteiro a insultar-me e a dar voz e guarida a todos os que pretendiam insultar-me. Depois, telefonou-me um jornalista daqui a pedir-me um comentário à notícia de que o presidente do Nacional da Madeira, não contente com o comunicado inqualificável que o seu clube me dedicou,propõe-se ainda processar-me. E, tudo isto, porque eu escrevi:
a) que o Nacional da Madeira só se aguenta na Superliga graças aos subsídeos do Governo Regional;
b) que jogou contra o FC Porto com doze estrangeiros e dois portugueses;
c) que tem um «Estádio» que parece um quintal rodeado por um arame e onde é impossível jogar bom futebol;
d) que tem um coro de mulheres que parece um coro de berberes histéricas, gritanto durante todo o jogo aos microfones da televisão;
e) e cuja cantam infatigavelmente o Bailinho da Madeira, provávelmente a pior música do mundo.
Ou seja, três factos indesmentíveis e duas opiniões banais, mesmo que irónicas. Grande insulto, enorme ofensa, dizem eles. E ofensa, desculpem, à REGIÃO! - que, pelos vistos, se confunde com o Nacional da Madeira.
Se é verdade que o 25 de Abril demorou três anos a chegar ao futebol, o mais grave- e agora, sim a sério - é que, ao fim de 30 anos ainda não chegou a alguns madeirenses que, infelizmente, se afirmam representantes de todos os outros e que tem da liberdade de expressão esta particular noção: os insultos, na boca deles, são livres e abençoados; as criticas, na boca dos outros, são ofensas à Madeira. Por mais gente que a gente se iluda, a triste verdade é que a democracia e a liberdade não se impõem nem por eleições, nem por decreto, nem por hábito: faz parte da educação com que se nasce. Agradeço aos meus pais terem-mo ensinado desde pequenino.
Influenciado pela coincidência dos festejos, dei comigo a pensar na relação histórica entre o 25 de Abril e as vitórias portistas no futebol. Antes do 25 de Abril, parecia-me de todo impossível ver o FC Porto campeão um dia - o Benfica era o clube do «bom povo português» e o Sporting o clube da boa gente do regime. O FC Porto era o parente pobre da província, que fazia ocasionalmente de animador das vitórias dos outros dois. Foi preciso esperar pela liberdade e esperar que a Revolução se transformasse em Evolução e a democracia em normalidade, para que o FC Porto chegasse finalmente ao título. De então para cá, nestes vinte e sete anos decorridos, o FC Porto foi campeão quinze vezes - se os outros foram os campeões do antigamente, o FC Porto é, indiscutivelmente, o campeão do período democrático. E , então, perguntarão? Então, nada. Não há conclusões, apenas e decerto uma coincidência.
2 - Desta vez, fomos campeões no hotel, tal como Mourinho tinha antecipado. E foi bonito de ver a festa espontãnea entre os jogadores e os adeptos e ouvir Mourinho dizer que,naquela noite, podiam beber o que quisessem e deitarem-se às horas que quisessem. Os jogadores também são humanos e ninguem mais do que aqueles tinha direito à festa e, enfim, a uns dias de descontracção. Mas foi também bonito de ver que,se calhar até com alguns ainda de «ressaca» , no dia seguinte os jogadores não facilitaram contra o Alverca - em nome do respeito pelas camisolas e pelos adeptos que enchiam o estádio e em nome da verdade desportiva da luta no fim da tabela. Um notável exemplo de profissionalismo, desta filosofia de «trabalho é trabalho, cognac é cognac», desde grupo irreproduzivel de jogadores. E se o resultado pareceu magro, é porque, de há um mês para cá, as bolas teimam em não entrar nas balizas dos adversários do FC Porto: ou porque eles se defendem com onze dentro da balizae toda a espécie de anti-jogo, como fez o Corunha, ou porque as traves substituem vezes de mais os guarda-redes ou também porque o cansaço e a desinspiração cobram a sua factura de final de época.
3 - Mas, de qualquer maneira, aí vão nove pontos de avanço sobre o Sporting - os mesmos que, segundo Dias da Cunha na sua peculiar e unilateral matemática, as arbitragens «roubaram» aos leões. E com os quais, acrescentava ele antes da derrota em leiria, o Sporting iria «largamente à frente do Campeonato». O problema do presidente da SAD do Sporting não é apenas as extraordinárias coisas que diz e que revelam um agudo sentido de verdade e justiça e um carácter de genuíno fair play. É tambem a infelicidade doa momentos que escolhe para as dizer.
Só faltava agora que...não, isso também era demais, era impensável. Imaginar que o «campeão moral da época», depois de uma brilhante passagem pela Taça de Portugal e pela Taça UEFA, viesse ainda a acabar o Campeonato em terceiro lugar, tal como no ano passado, não, isso não cabe na cabeça de ninguem. Seria a última perfídia do «sistema».
4 - E, a despropósito: será que vai acabar o campeonato e vai tudo de férias ou para o Euro sem se saber o resultado do inquérito à camisola rasgada do Rui Jorge? Não terá passado aainda tempo suficiente para que as «esmagadoras provas» apresentadas pelo Sporting permitam chegar à inevitável conclusão?
5- Por falar em Rui Jorge, é também impensável que um esquecimento burocrático do departamento médico do seu clube resulte num castigo para o jogador e no seu afastamento do Euro. Dizia o Rui Jorge, e com razão, que além do mais, haverá sempre alguém a pensar que ele se dopou, por mais que a simplicidade dos factos seja explicada, uma e várias vezes. Eu, que também já sofro de rinite crónica, a que só uma operação pôs termo, e que tantas vezes tomei aquele remédio, compreendo bem a revolta de quem vê outrem a confundir, por má-fé ou por inércia burocrática, doping com o que não passa de um banal medicamento para aliviar um mal-estar que só que nunca teve não consegue imaginar. Sempre achei que não há frase mais estúpida do que a célebre «dura lex, sed lex». A lei não é nenhum Boi Apis, inamovível mesmo quando a sua aplicação resulta no oposto da sua intenção. Espero bem que haja o mínimo de bom-senso no desfecho deste caso.
6 - José Mourinho não se conteve e falou antes do tempo: não lhe custava nada, mesmo nada, ter guardado para si os convites do estrangeiro e que tão visivelmente o tentam. Ao falar disso agora, acrescentando que «nos proximos dias» teria de falar do assunto com a SAD do FC Porto, Mourinho passou um mau exemplo aos jogadores: o de que é lícito estar já pensar e a falar do próximo contrato, quando o clube que lhes paga agora e que os projectou para a glória e para o mercado e os adeptos que tão infatigavelmente os têm apoiado esperam ainda deles um ultimo e supremo esforço. Quando se vivem os dias mais decisivos da última década da história do clube.
7 - E agora que Mourinho sonha com o estrangeiro, é curioso lençar um olhar, ainda antecipado, ao desfecho prevísivel para a carreira internacional dos nossos treinadores - que nunca foi tão alargada como nesta época. Carlos Queiroz, ao lem da melhor equipa da historia do futebol, está a um passo de tudo falhar e ter de bater em retirada. O mesmo sucede a Artur Jorge,à frente do campeão russo, e de Humberto Coelho, seleccionador da equipa selecção do ultimo mundial. Jaime Pacheco aguentou dois meses em Espanha e Toni umas semanas na China. Manuel José marca passo no Médio Oriente, onde Nelo Vingada vai-se aguentando, e o unico que parece estar bem é Neca, à frente da selecção...das Maldivas! - pelo menos bateu o pé à Coreia do Sul, de Humberto Coelho. Depois do grande êxodo deste ano, iremos assistir ao grande regresso?
8 - Termino como comecei: com o 25 de Abril e essa coisa tão complicada pra uns e tão simples para outros, que é a liberdade. No dia em que, logo pela manhã, assisti ao descerramento pelo Presidente Sampaio de uma placa no Largo do Carmo contendo um poema da minha mãe sobre esse dia inesquecível ( afixado no excato local onde o meu pai, nessa longínqua outra manhã, subiu à guarita do quartel como porta-voz de Salgueiro Maia), nesse mesmo dia,isto é,domingo passado, recebi extraordinárias notícias de amigos madeirenses. Contaram-me eles que a rádio, a televisão publica e a imprensa escrita do Funchal passaram um dia inteiro a insultar-me e a dar voz e guarida a todos os que pretendiam insultar-me. Depois, telefonou-me um jornalista daqui a pedir-me um comentário à notícia de que o presidente do Nacional da Madeira, não contente com o comunicado inqualificável que o seu clube me dedicou,propõe-se ainda processar-me. E, tudo isto, porque eu escrevi:
a) que o Nacional da Madeira só se aguenta na Superliga graças aos subsídeos do Governo Regional;
b) que jogou contra o FC Porto com doze estrangeiros e dois portugueses;
c) que tem um «Estádio» que parece um quintal rodeado por um arame e onde é impossível jogar bom futebol;
d) que tem um coro de mulheres que parece um coro de berberes histéricas, gritanto durante todo o jogo aos microfones da televisão;
e) e cuja cantam infatigavelmente o Bailinho da Madeira, provávelmente a pior música do mundo.
Ou seja, três factos indesmentíveis e duas opiniões banais, mesmo que irónicas. Grande insulto, enorme ofensa, dizem eles. E ofensa, desculpem, à REGIÃO! - que, pelos vistos, se confunde com o Nacional da Madeira.
Se é verdade que o 25 de Abril demorou três anos a chegar ao futebol, o mais grave- e agora, sim a sério - é que, ao fim de 30 anos ainda não chegou a alguns madeirenses que, infelizmente, se afirmam representantes de todos os outros e que tem da liberdade de expressão esta particular noção: os insultos, na boca deles, são livres e abençoados; as criticas, na boca dos outros, são ofensas à Madeira. Por mais gente que a gente se iluda, a triste verdade é que a democracia e a liberdade não se impõem nem por eleições, nem por decreto, nem por hábito: faz parte da educação com que se nasce. Agradeço aos meus pais terem-mo ensinado desde pequenino.